Решение по делу № 9-614/2019 от 27.05.2019

Материал № 2851/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Железняк О.А. к МО МВД России «Нестеровский» УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Железняк О.А. обратилась в суд с иском к ИВС при МО МВД России «Нестеровский», указывая, что содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в < Дата >, откуда ее периодически этапировали в ИВС Нестеровского отдела УМВД по Калининградской области. Поскольку условия содержания в ИВС не соответствовали нормам, установленным законодательством Российской Федерации, ей был причинен вред здоровью и моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Полагаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

03.06.2019 исковое заявление Железняк О.А. было оставлено без движения. Железняк О.А. было предложено в срок до 21.06.2019 устранить указанные в определении недостатки. В нарушение положений указанных выше статей в исковом заявлении Железняк О.А. не указано место нахождения ответчика (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ); не указаны и не представлены доказательства нахождения истца в заявленный ею период времени в ИВС при МО МВД России «Нестеровский»; доказательства причинение вреда здоровью, его объем и характер (п. 5 ч. 1 ст. 131); не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (абз. 3 ст. 132 ГПК РФ).

Определением суда от 24.06.2019 срок устранения недостатков, указанных в определении суда от 03.06.2019, продлен до 22.07.2019.

22.07.2019 в устранение указанных в определении суда от 03.06.2019 недостатков искового заявления в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, не устраняя недостатки, просит суд самостоятельно истребовать документы, поскольку сама не может, так как отбывает наказание в исправительной колонии.

Вместе с тем, ходатайство Железняк О.А. об истребовании доказательств ее нахождения ИВС при МО МВД России «Нестеровский» самостоятельно судом удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу ст. 57 ГПК РФ право заявлять ходатайство о содействии в собирании и истребовании доказательств возникает у истца после того, как иск принят к производству суда и истец обосновал невозможность истребовать необходимые доказательства самостоятельно. В остальных случаях при подаче искового заявления заявитель обязан в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своих довод самостоятельно. Сам факт нахождения Железняк О.А. не лишает ее возможности обратиться в компетентный орган с ходатайством о предоставлении соответствующей информации. Кроме того, Железняк О.А. так и не указала адрес места нахождения ответчика, не представила доказательства причинения вреда здоровью, его объем и характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения Железняк О.А. не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Железняк О.А. исковое заявление к ИВС при МО МВД России «Нестеровский» УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью со всеми приложенными документами.

Разъяснить Железняк О.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям при устранении указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись