Решение по делу № 2-7107/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-7107/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Никитиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.05.2015 между ним и Никитиной А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 81 096,67 руб. на срок по 15.04.2019 под 29,00 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 776,39 руб.

Ссылаясь на допущенные заемщиком случаи несвоевременного и недостаточного внесения платежей в погашение задолженности и уплату процентов, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111 776,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 435,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.05.2015 между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Никитиной А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 81 096,67 руб. на срок по 15.04.2019 под 29,00 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п.12 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309 – 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия Договора займа.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 776,39 руб., из которой 61 539,44 руб. – основной долг, 44 450,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 326,05 руб.- неустойка за просрочку возврата основного долга, 4 460,28 руб.– плата за подключение к программе добровольного страхования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитно договора со стороны заемщика не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования о взыскании задолженности по договору основаны на законе. Размер задолженности судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств выплаты долга.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 435,53 руб., которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Никитиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Александры Владимировны в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 111 776,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья                                 Е.Б. Богут