Решение по делу № 2-494/2022 от 11.10.2022

Дело 2-494/2022

УИН 29RS0025-01-2022-000842-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу

пос. Октябрьский 08 ноября 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при помощнике судьи Шестаковой Е.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьянского муниципального района к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

администрация Устьянского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа. В обоснование требования указано, что заключением межведомственной комиссии от 05.03.2013 жилой дом № ..., в котором квартира № ... принадлежит ФИО1, признан непригодным для постоянного проживания и включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы». В связи с изъятием земельного участка, расположенного под домом истец направил собственнику уведомление об изъятии жилого помещения путем выкупа, стоимость которого согласно отчету от 15.04.2022 № ..., выполненного экспертом ООО Экспертное агентство «Формула Оценки», с учетом доли ответчика в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, составила 327 000 рублей. Уведомление и проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд направлены собственнику и возвращены в адрес администрации. Учитывая изложенное, администрация Устьянского муниципального района просила изъять у ФИО1 для муниципальных нужд принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем выплаты возмещения: рыночной стоимости в размере 327 000 руб., в том числе размер убытков 66 000 руб.

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление представителя истца - и.о. главы администрации Устьянского муниципального района Мемноновой О.В. об отказе от исковых требований к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения и рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 согласно сведения ОВМ ОМВД России по ... умер ...г..

Заслушав заключение помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - администрации Устьянского муниципального района – и.о. главы Мемноновой О.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, обусловлен смертью ответчика, наступившей до подачи иска в суд, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца и.о. главы администрации Устьянского муниципального района Мемноновой О.В. от иска к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения.

Производство по данному гражданскому делу по иску администрации Устьянского муниципального района к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева