Решение по делу № 2-5330/2022 от 31.08.2022

УИД 19RS0001-02-2022-007385-63                     Дело № 2-5330/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Абакан                                    23 сентября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Феоктистовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения о трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова Е.А. обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Жилсервис» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы, взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 18 000 руб., компенсации морального вреда в размере 23 000 руб., обязании предоставить сведения о трудовой деятельности в пенсионный фонд и налоговую инспекцию, а также судебных расходов в размере 5 000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ судом принято к рассмотрению по существу заявление истца о взыскании судебных издержек по делу по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца Феоктистовой Е.А. поступило заявление об отказе от заявленных ею требований в полном объеме, прекращении производства по гражданскому делу № с указанием на то, что ее требования исполнены, задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.

В предварительное судебное заседание истец Феоктистова Е.А., представитель истца Коробейченко Р.Е., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представитель ответчика ООО «УЖК «Жилсервис» Николаева Т.В., действующая на основании доверенности, не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления Феоктистовой Е.А. к ООО «УЖК «Жилсервис», поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Феоктистовой Е.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения о трудовой деятельности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Феоктистовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения о трудовой деятельности прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                  Ж.Я. Наумова