Решение по делу № 2-392/2022 от 10.03.2022

Производство № 2-392/2022

УИД 44RS0026-01-2022-000538-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 г.                                                                                                          г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Васильевой Л.В., мотивируя требование тем, что 27.11.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 196 823,35 руб. под 25,4 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, на 16.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 401 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2021, на 16.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 252 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 345,97 руб. По состоянию на 16.02.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 143 211,38 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с Васильевой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 143 211,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064,23 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильева Л.В., извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, представителя не направила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом согласия на то истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

    Материалами дела установлено, что 27.11.2019 истец заключил с Васильевой Л.В. договор потребительского кредита № в виде акцептирования заявленной оферты в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, в соответствии с условиями которого, Заемщик получил кредит в сумме 196 823,35 руб. под 15,4 % годовых на срок 36 месяцев. Сделка оформлена в порядке п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ. Васильева Л.В. согласилась на получение кредита на указанных условиях ПАО ИКБ «Совкомбанк», изложенных в «Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита», удостоверив своей подписью в Заявлении-оферте, что с указанными Условиями кредитования ознакомлена, обязуется их соблюдать. Банк в тот же день предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету №.

    Таким образом, истец, как Кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью.

    В свою очередь заемщик Васильева Л.В., периодически допускала просрочки платежей.

    Банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

    По состоянию на 16.02.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 143 211,38 руб. Она включает в себя просроченную ссудную задолженность – 136 844,03 руб., просроченные проценты на ссуду – 429,47 руб., неустойку на остаток основного долга – 5 161,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 329,20 руб., комиссия за СМС-информирование – 447 руб.

     Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, доказательств погашения задолженности в размере, большем, чем указанно истцом в исковом заявлении, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

    Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 143 211,38 руб.

    Поскольку требования истца судом удовлетворены, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в полном объеме 4 064,23 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Васильевой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 по состоянию на 16.02.2022 в размере 143 211,38 руб. и расходы по уплате госпошлины 4 064,23 руб., а всего 147 275 рублей 61 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 Д.Д. Гаевый