Решение по делу № 33-1743/2016 от 04.04.2016

Судья Абдуллаев Р.Ф.

Дело № 33-1743-16 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 6 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гебековой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гаджиметова Я.М. по доверенности Шамхалова С.А. на определение городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 19 февраля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя Гаджиметова Я. М. по доверенности Шамхалова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение городского суда г. Дагестанские Огни от 05.11.2015 года по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г. Махачкала к Джабраилову Ш. Д. и Гаджиметову Я. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. 68 коп. и государственной пошлины в размере № руб., отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г.Махачкала обратилось в городской суд г. Дагестанские Огни с иском к Джабраилову Ш. Д. и Гаджиметову Я. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. 68 коп. и государственную пошлину в размере № руб.

Решением городского суда г.Дагестанские Огни от 05 ноября 2015 года исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г.Махачкала удовлетворены полностью.

29 января 2016 года представитель Гаджиметова Я.М. по доверенности Шамхалов С.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 ноября 2015 г., мотивируя свои доводы тем, что ответчик Гаджиметов Я.М. не был извещен судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела и не смог явиться на судебное заседание.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Гаджиметова Я.М. по доверенности Шамхалов С.А. подал на него частную жалобу с просьбой об его отмене, указывая на его незаконность.

В обоснование своей жалобы указывает, что Гаджиметов Я.М. не был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, так как конверт с извещением суда и исковым материалом им не получен, в связи с не указанием полного адреса, а именно наименование улицы и номер дома ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами (л.д. 41,43), и уведомлениями (л.д.48,49).

В соответствии п.3.ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, определением городского суда г.Дагестанские Огни от 19 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Гаджиметова Я.М. по доверенности Шамхалова С.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 05 ноября 2015 года, отказано.

Представитель Гаджиметова Я.М. по доверенности Шамхалов С.А. 10 марта 2016 года подал на него частную жалобу, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование определения суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования истцом не заявлялось.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что частную жалобу представителя ответчика Гаджиметова Я.М. по доверенности Шамхалова С.А. на определение городского суда г.Дагестанские Огни от 19 февраля 2016 года следует оставить без рассмотрения по существу, как поданное по истечении установленного законом срока.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Гаджиметова Я.М. по доверенности Шамхалова С.А. на определение городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 19 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: