Решение по делу № 2-1041/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1041/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

04 июля 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

    с участием истца Скорикова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорикова Романа Олеговича, Попова Сергея Александровича к ООО «Олимпик Медиа» и ООО «ПепсиКо Холдингс» о защите прав потребителей: взыскании в солидарном порядке денежных средств, в качестве компенсации произведенных затрат, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скориков Р.О. и Попов С.А. обратились в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ООО «Олимпик Медиа» и ООО «ПепсиКо Холдингс» о защите прав потребителей: взыскании в солидарном порядке денежных средств, в качестве компенсации произведенных затрат, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В заявлении в обоснование заявленных требований истцы Скориков Р.О. и Попов С.А. указали, что ООО «Олимпик Медиа» и ООО «ПепсиКо Холдингс» была проведена акция «Активируй режим победителя Adrenaline Rush» в сети магазинов «Metro Cash &Carry», общий срок проведения акции с -- по --.

Для участия в акции и получения приза необходимо было в период с -- по -- (включительно) совершить покупку акционного товара в одном из ТЦ «Metro Cash &Carry», зарегистрироваться в качестве участника на сайте и внести информацию по объему купленного продукта – напитка «Adrenaline Rush» (в банках/бутылках объемом 0,5/0,25 л. в ассортименте), и фото, как доказательство покупки. Согласно условиям акции, все присоединившиеся к ней участники имели возможность получить призы двух форматов, – в течение действия акции ежедневно (топливные карты номиналом 2000 рублей, которые разыгрываются в количестве 10 шт., среди участников, зарегистрировавших покупку в день розыгрыша определенным алгоритмом), а также по результатам проведения акции - два главных приза (автомобиль Ford Explorer, стоимостью не более 2 245 000 рублей (вкл. НДС в количестве 1 шт. для участника -- купившего продукцию на наибольшую сумму в течении акции), и автомобиль Ford Transit, стоимостью 1 440 678 рублей (вкл. НДС в количестве 1 шт. для участника -- купившего продукцию на наибольшую сумму в течении акции, но меньшую сумму чем участник --).

Они, среди многих других, являлись участниками данной акции, при присоединении к которой очень внимательно изучили правила ее проведения, четко им следовали и, соответственно, внимательно следили за проведением акции ее организаторами. Согласно опубликованным и действующим правилам акции участником акции становились физические лица, совершившие покупку в ТЦ «Metro Cash &Carry» и зарегистрировавшими чек покупки. В ходе проведения акции ее организаторами были допущены существенные изменения условий акции, которые привели к ущемлению их прав, а также и всех остальных участников акции, которые зарегистрировали покупки до внесения изменений в правилах акции. Первоначальные правила акции требовали регистрации товарных чеков розничных касс покупателями (п. 2.8-2.9), данное правило, оговоренное в первоначальной редакции условий акции, было размещено на официальном сайте акции: metro.adrenalinepromo.ru. Регистрация товарных накладных, т.е. подтверждающих документов коммерческих закупок, было запрещено. Таким образом, они вынуждены были приобретать товар для личных целей, тогда как у них имелась возможность приобрести товар по накладной с оплатой по безналичному расчету через платежное поручение на большую сумму для коммерческих целей, но подтверждающие документы таких закупок не принимались. Однако, за три дня до окончания срока регистрации чеков участников (или за один рабочий день, в течение которого возможно было провести платежное поручение), 28 декабря правила акции были существенным образом изменены, а именно была добавлена возможность регистрации документов, подтверждающие коммерческие закупки (товарных накладных). Считают, что изменение условий проведения акции было использовано с явным нарушением принципа добросовестности участников гражданского оборота. С учетом общего периода проведения акции в полтора месяца, условия были изменены за три дня до окончания акции, при этом какого-либо оповещения путем направления информационных писем по почте или email о таком изменении проведено не было, хотя у ответчиков была такая возможность. Данное изменение правил дало абсолютное преимущество двум единственным участникам, которые 29 декабря, в последний рабочий день, когда возможно было провести коммерческую закупку, осуществили закупку и в итоге стали главными победителями акции. Они как, физические лица, осуществляющие закупку акционного товара в личных целях, участвовали в акции по первоначально известным условиям, соответственно, планировали финансовые вложения и приобретали товар, рассчитывая на возможность получения одного из главных призов, именно исходя из первоначально заявленного условия акции - покупка товара только по кассовым чекам. Изменение условий акции за необоснованно короткий период до окончания регистрации подтверждения покупки привело к тому, что они были лишены возможности участвовать в акции на равных условиях с новыми участниками, которые были допущены после изменений условий.

Таким образом, осуществленное внесение изменений акции необходимо трактовать как введение потребителей в заблуждение, - предоставление недостоверной информации. Распространенные условия акции были приняты неограниченным кругом потребителей, поскольку приобретая акционный товар, любой потребитель, в том числе и они, ставили организатора мероприятия и продавца товара в известность о том, что товар приобретается в целях участия в акции - розыгрыше главного приза (двух автомобилей) среди равноправных участников - физических лиц. Внесение изменений в условия акции, вводящее в качестве участников юридических лиц (являющихся более сильной стороной с точки зрения финансов) в данном случае является не только обманом потребителей, но и явным злоупотреблением правом, так как в случае изначального участия в акции юридических лиц, они (понимая неравные финансовые возможности) не приняли бы участия в акции.

-- они обратились с претензией к организаторам акции и с жалобой в прокуратуру, ФАС, Роспотребнадзор. -- от генерального директора ООО «Олимпик Медиа» Ч. и -- от старшего директора по продажам ООО «ПепсиКо Холдингс» Р. был получен ответ на претензию, согласно которому изменение правил было вызвано расширением круга участников акции. Однако, претензия об ущемлении прав участников, которые регистрировали покупки до изменений правил, возмещении денежных средств, осталась без положительного ответа.

В соответствии с действующим законодательством РФ проведение рекламных акций и стимулирующих лотерей должно соответствовать ФЗ «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006. Согласно ст.1 целью данного закона является, в том числе, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы. В соответствии со ст. 5, реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 10 ГК РФ, ст. 4, 12, 15, 16, 17 Закона «О защите прав потребителей» просят суд взыскать солидарно с ООО «Олимпик Медиа», ООО «ПепсиКо Холдингс»:

- в пользу Скорикова Романа Олеговича денежные средства в размере 24 422 руб. в качестве компенсации произведенных затрат; неустойку в размере 24 422 руб.; моральный вред в сумме 100 000 руб.; штраф за не исполнение требования потребителя в добровольном порядке; судебные расходы в сумме 22 000 руб.;

- в пользу Попова Сергея Александровича денежные средства в размере 71 701 руб. в качестве компенсации произведенных затрат; неустойку в размере 71 701 руб.; моральный вред в сумме 100 000 руб.; штраф за не исполнение требования потребителя в добровольном порядке.

В настоящем судебном заседании истец Скориков Р.О. представил заявление об отказе от иска, подписанное им и истцом Поповым С.А., которое мотивировали тем, что урегулировали данный спор во внесудебном порядке.

В настоящее судебное заседание истец Попов С.А. не явился. Посредством электронной почты в адрес суда им было направлено письмо, согласно которому он подтверждает отказ от заявленных требований.

Отказ от иска мотивирован, выражен истцами в письменном заявлении.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены.

Представитель ответчика - ООО «Олимпик Медиа» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель ответчика - ООО «ПепсиКо Холдингс» Смирнов И.С. в судебное заседание не явился. Посредством телефонной связи, сообщил, что не возражает против принятия судом отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Метро Кэш Энд Керри» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Скориков Р.О. и в заявлении истец Попов С.А. отказываясь от иска, мотивировали его урегулированием спора в досудебном порядке.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истцов свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истцов отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Скорикова Романа Олеговича, Попова Сергея Александровича к ООО «Олимпик Медиа» и ООО «ПепсиКо Холдингс» о защите прав потребителей: взыскании в солидарном порядке денежных средств, в качестве компенсации произведенных затрат, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Скорикова Романа Олеговича, Попова Сергея Александровича от иска к ООО «Олимпик Медиа» и ООО «ПепсиКо Холдингс» о защите прав потребителей: взыскании в солидарном порядке денежных средств, в качестве компенсации произведенных затрат, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Скорикова Романа Олеговича, Попова Сергея Александровича к ООО «Олимпик Медиа» и ООО «ПепсиКо Холдингс» о защите прав потребителей: взыскании в солидарном порядке денежных средств, в качестве компенсации произведенных затрат, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева