Решение по делу № 22-412/2022 от 14.01.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                      4 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Жуковой О.В.,

при секретаре- помощнике судьи Ширяеве А.В.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Устюхова В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Каменского межрайонного прокурора Алтайского края Суходоева А.С. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 6 декабря 2021 года, которым

Захаров В.В., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <адрес>, судимый:

25 октября 2021 года Каменским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

- осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 25 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшего доводы представления, адвоката Устюхова В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

приговором Захаров В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 5 августа 2020 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров В.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного Каменского прокурора Алтайского края Суходоев А.С., не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий Захарова В.В., считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Суд необоснованно в вводной части приговора указал на обвинение Захарова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку органом следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд установив фактические обстоятельства правильно, верно признал Захарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Правильно установив личность осужденного, суд допустил ошибку в резолютивной части, указав на отчество Захарова В.В., как В. Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора, что Захаров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а в резолютивной части приговора вместо ошибочно указанного отчества Захарова «В» - В.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Захарова В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности: показаниях самого осужденного, свидетелей Ю.М., Н.С., В.Н., акте освидетельствования осужденного на состояние опьянения, постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 5 августа 2020 года о привлечении Захарова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания, других доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто.

Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения Захаровым В.В. преступления участниками процесса не оспариваются. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ является правильной, соответствует предъявленному обвинению.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6. 43, 60 УК РФ. Мотивировав вид и размер наказания за совершенное преступление и по совокупности преступлений по правилам ч.с. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном указании во вводной части приговора об обвинении Захарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264. 1 УК РФ. Приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того, необходимо изменить приговор, поскольку в резолютивной его части ошибочно указано отчество осужденного Захарова В.В., как В.

Указанные ошибочные указания создают неясность при исполнении судебных решений по делу и требуют уточнений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2021 года в отношении Захарова В.В. изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что Захаров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В резолютивной части приговора уточнить отчество Захарова В.В.- В, вместо ошибочно указанного, В.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий О.В. Жукова