Решение по делу № 2-3477/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3477/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

с участием истца Ворожцова М.С.,

представителя ответчика Жукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожцова М. С. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчёте размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцов М.С., {Дата изъята} года рождения, обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчёте размера страховой пенсии.

В обосновании исковых требований указано, что истец {Дата изъята} обратился к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ему страховой пенсии по старости в связи с изменением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с {Дата изъята}. В решении от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик отказал истцу в заявленных требованиях в связи с недостаточностью страхового стажа, который, по расчету ответчика, составил 24 года 4 месяца и 3 дня. В расчете ответчика не были учтены следующие периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}; {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Всего ответчиком не учтено восемнадцать месяцев работы истца, в указанные периоды истец в дни школьных каникул осуществлял трудовую деятельность на работах, связанных с сельскохозяйственной деятельностью в совхозе «Пишнурский» Арбажского района Кировской области, за что получал заработную плату. В настоящее время представить документы, подтверждающие деятельность в совхозе не может, в связи с их уничтожением при пожаре - вся документация совхоза «Пишнурский» за 1930-1979 годы сгорела при пожаре административного здания совхоза «Пишнурский». Просит включить указанные периоды работы в совхозе «Пишнурский» в страховой страж в календарном исчислении и произвести перерасчёт размера страховой пенсии, взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Ворожцов М.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Жуков А.А. исковые требования не признал, пояснил, что поддерживает позицию Управления, изложенную в решении об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии. Требования о взыскании расходов на услуги представителя полагает неподлежащими удовлетворению, заявленную ко взысканию сумму, - завышенной.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, с указанного периода не применяется Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим ФЗ в части, не противоречащей ему.

В силу ст. 18 ФЗ №400 размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию не день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчёт пенсии производится при увеличении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до января 2015 г.

В силу ст. 30 ФЗ №173 "О трудовых пенсиях" оценка пенсионных прав застрахованных лиц на дату 01.01.2002 осуществляется путём конвертации приобретённых на указанную дату пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал. В силу п.9 ст. 30 ФЗ №173 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п.1 ст. 27 настоящего закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1, и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 настоящего Закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). При этом продолжительность общего трудового стажа на 01.01.2002 должна быть равна 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин.

Согласно ч.ч.3, 4 ФЗ №400 в случае исчисления стажа на соответствующих видах работ по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы, страховой стаж, разновидностью которого является стаж на соответствующих видах работ, также должен исчисляться по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы, то есть по нормам ч.8 ст. 13 названного Закона.

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

В соответствии с указанными правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.

В соответствии с п. 30 Правил при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается:

период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 31 Правил установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме (п. 40 Правил).

В судебном заседании установлено, что Ворожцов М.С. с {Дата изъята} является получателем страховой пенсии по старости.

{Дата изъята} он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове с заявлением о перерасчете назначенной ему страховой пенсии по старости в связи с изменением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до {Дата изъята}, в чем истцу было отказано решением пенсионного органа от {Дата изъята} {Номер изъят} по причине недостаточности страхового стажа, который по расчетам ответчика составил 24 года 04 месяца 03 дня. Изучение решения ГУ УПФ показало, что с заявлением Ворожцов обратился о включении иных периодов и связанных с ним перерасчётов, о которых в настоящее время требования не заявляет. Таким образом, по рассматриваемым судом периодов суждение ГУ УПФ в оспариваемом решении отсутствует.

Истцом указывается, что он работал в совхозе «Пишнурский» с 5 по 10 классы каждое лето, за работу ему начислялась заработная плата, но документально подтвердить это не может, поскольку здание администрации совхоза сгорело, вместе со всеми документами. Он работал помощником комбайнера; занимался заготовкой кормов для общественного животноводства; прополкой, сбором картофеля, уборкой льна.

Из справки Администрации Верхотульского сельского поселения Арбажского района Кировской области от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в результате пожара сгорело здание совхоза "Пишнурский", огнём уничтожены все документы, в том числе лицевые счета по заработной плате, трудовые книжки, приходно – расходные документы со всеми приложениями.

Допрошенная в качестве свидетеля А.Р.В. показала, что приехала в д. Лобыши Пишнурского района в {Дата изъята}, где жила и работала в совхозе "Пишнурский" до {Дата изъята}. Истец в этот период учился в школе, он и его друзья работали в совхозе каждое лето. Тогда все ученики школ работали в совхозе на сенокосе, прополкой занимались, а первый учебный месяц их отправляли на уборку картошки и льна. Их работа оплачивалась, при этом получали зарплату они сами, не родители, денежные начисления им делали бригадиры.

Свидетель А.Н.Е. в судебном заседании показал, что Ворожцова М.С. знает с детства, вместе с ним учился в Верхотульской средней школе, он, А.Н.Е., учился на два класса старше Ворожцова. В период летних каникул вместе с истцом работал в совхозе в Арбажскоми районе, возили на лошадях сено, убирали картофель. Работа проходила летом и осенью, когда шла уборка. В совхозе работали жители Арбажского района, школьники всё лето работали. После 9 класса записи о работе вносили в трудовую книжку, до этого составляли наряд на работу, этим бригадир занимался, зарплату им начисляли и платили. Все документы сгорели при пожаре в здании администрации.

Свидетель К.Б.А. показал, что Ворожцова М.С. знает с детства, жили вместе в деревне Лопыши, учились в одной школе с. Верхотулье Арбажского района в разных классах (Ворожцов М.С. его старше на два года). Вместе работали на летних каникулах в совхозе на сенокосе, на комбайне, осенью убирали лен, картофель. На работу ходили каждый день, она носила постоянный характер, оплачивалась по нарядам. Когда он был в армии, здание конторы сгорело со всеми документами. В его трудовой книжке так и указано, что это дубликат, записи до {Дата изъята}. нет, т.к. документы сгорели.

Свидетель В.Н.С. показал, что истец приходится ему старшим братом, у них разница 2 года. Каждые летние каникулы, начиная с 12 лет и до окончания школы, они все работали на сенокосе, собирали картофель. За это получали зарплату, размер которой не помнит. Каким образом их оформляли на работу, пояснить не может, т.к. было давно. На работу их оформлял бригадир, он оформлял наряды. За работу им платили заработную плату. После окончания школы год до армии он еще работал там, в {Дата изъята}. ушел в армию. В колхозной конторе был пожар, задние конторы было деревянное и оно все сгорело вместе со всеми документами. В настоящее время совхоза нет.

Таким образом, показаниями допрошенных свидетелей подтверждается, что истец Ворожцов М.С., являясь учеником средней школы, в период летних каникул и осенью работал в совхозе "Пишнурский", работа носила постоянный характер, заключалась в ежедневной помощи совхозу в его деятельности, работа была оплачиваемой, однако в силу того, что документы сгорели, подтвердить указанное не представляется возможным.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с объяснениями истца, представленными материалами, свидетели при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо указанной выше справки администрации Верхотульского сельского поседения, справкой 32 ПЧ ФГКУ «4 отряд ФПС по Кировской области" от {Дата изъята} {Номер изъят} также подтверждается об имевшем месте пожаре в административном здании совхоза «Пишнурский», при этом часть документов была уничтожена.

Из исторической справки администрации Арбажского района Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что {Дата изъята}, было принято решение рабочими совхоза о разделении совхоза «Восход» на 2 совхоза на основании Приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР № 603 от 05.11.1968 года:

- совхоз «Восход», расположенный на территории Верхотульского сельсовета (Верхотульский и территория бывшего Кукмурского сельсовета);

- совхоз «Пишнурский» - на территории Пишнурского сельсовета (территория бывших сельсоветов Лопышовский и Бажинский).

{Дата изъята} было принято решение райисполкома за {Номер изъят} «Об изменении границ Верхотульского и Пишнурского сельсоветов, в связи с разделением совхозов».

Документы по личному составу колхоза «Восход» при реорганизации совхозов были поделены по принадлежности территорий.

Документы совхоза «Пишнурский» за {Дата изъята} сгорели {Дата изъята} при пожаре административного здания совхоза «Пишнурский» (справка {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Поскольку иным способом, кроме свидетельских показаний невозможно установить периоды работы истца, суд приходит к убеждению о включении оспариваемых периодов в его стаж. Вместе с тем, требвоания истца подлежат частичному удовлетворению в силе следующего.

В соответствии со статьей 135 Кодекса Законов о Труде РСФСР 1922 года (вступившего в силу с {Дата изъята}), запрещается прием на работу лиц моложе 16 лет. Примечание: в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по согласованию с Всероссийским Центральным Советом профессиональных Союзов, давать разрешение на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

Согласно ст. 173 Кодекса Законов о Труде РСФСР (вступившему в силу с 01 апреля 1972 года) не допускается прием на работу лиц моложе шестнадцати лет. В исключительных случаях, по согласованию с фабричным, заводским, местным комитетом профессионального союза, могут приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.

Истец просит о включении в его стаж периодов с {Дата изъята}., однако в указанном году ему исполнилось 12 лет, следовательно, в силу положений законодательства он не могу быть принят на работу в совхоз. Оспариваемые периоды подлежат включению с {Дата изъята}, когда истцу исполнилось 14 лет. Включение периодов работы с указанной даты являются основанием для перерасчета страховой части трудовой пенсии истца.

Рассматривая требования Ворожцова М.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек на основании указанных норм закона осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда, с другой стороны в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Из представленной в материалы дела квитанции {Номер изъят} следует, что за подготовку искового заявлению истец Ворожцов М.В. уплатил адвокату НО КОКА Мамедовой О.В. 3 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, который не относится к сложным, объем работы, проделанной представителем истца, заключающейся в подготовке искового заявления, учитывая требования разумности и справедливости, а также в целях соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает требования Ворожцова М.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворожцова М. С. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить Ворожцову М. С. в общий трудовой стаж, страховой стаж следующие периоды:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} и произвести перерасчёт ранее назначенной пенсии с учётом включения названных периодов.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области в пользу Ворожцова М. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья- Н.В. Лопаткина