Решение от 28.05.2020 по делу № 2-3599/2020 от 24.04.2020

                                                                        Дело №

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Хайритдинову Рафису Вакиповичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращение взыскания на предмет залога

                           УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Хайритдинову Р.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 553, 25 рубля: в том числе 81 659, 20 рублей- основного долга, 5 811, 09 рублей- проценты за пользование кредитом, 4 082, 96 рублей- пени, об обращении взыскания на имущество – автомобиль: марка, модель DAEWOO NEXIA 1.6L GL, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет перламутрово- серебр.; установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 60 781 рубль, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 14 947 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Истец) и Хайритдиновым Р.В. заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита- 329 348 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,50 % годовых, для приобретения транспортного средства DAEWOO NEXIA 1.6L GL, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет перламутрово- серебр.. С ДД.ММ.ГГГГ допускаются нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога на приобретаемый автомобиль.

Представитель истца Сироткина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк (в настоящее время кредитором и залогодержателем является истец) и Хайритдиновым Р.В. заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита- 329 348 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,50 % годовых, для приобретения транспортного средства DAEWOO NEXIA 1.6L GL, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет перламутрово- серебр.. По данному договору ОАО Ханты-Мансийский банк обязался предоставить ответчику кредит. Ответчик обязался оплатить предоставленный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ОАО Ханты-Мансийский банк исполнил обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушения обязательств по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 91 553, 25 рублей, в том числе: 81 659, 20 рублей- основной долг, 5 811, 09 рублей- проценты за пользование кредитом, 4 082, 96 рублей- пени. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом на основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога на приобретаемый автомобиль DAEWOO NEXIA 1.6L GL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет перламутрово- серебр..

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 91 553, 25 рублей, обращения взыскания на предмет залога автомобиль DAEWOO NEXIA 1.6L GL, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет перламутрово- серебр..

Также суд считает, что в соответствии со статьями 450- 452 ГК РФ, имеются основания для расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Ханты- Мансийский банк и Хайритдиновым Р.В..

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере 14 947 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 553, 25 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 947 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ DAEWOO NEXIA 1.6L GL, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░