Решение по делу № 2-1374/2024 от 22.12.2023

    дело № 2-1374/2024

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

      Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО7, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

     Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят признать общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

     Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в отсутствие, ходатайств не представлено.

    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, не настаивал на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении не поступало.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не представлено.

     Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании общего собрания недействительным, оставить без рассмотрения.

       Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья :                                                                                                    А.А. Русакова

2-1374/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Уласович Ирина Анатольевна
Ермолин Юрий Александрович
Заболотний Владимир Федорович
Леонова Людмила Викторовна
Шахкельдян Марина Анатольевна
Гончаров Александр Юрьевич
Ответчики
СНТ «Кантемировец»
Другие
председатель СНТ " Кантемировец"
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2023Передача материалов судье
26.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2024Подготовка дела (собеседование)
09.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.04.2024Предварительное судебное заседание
23.04.2024Предварительное судебное заседание
20.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2024Дело оформлено
23.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее