Решение по делу № 2-336/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-336/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                                               30 января 2020 года

       Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием представителя ответчика Яшниковой Е.И., представителе третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Турманове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзарь А.Е. к Хабибуллиной А.Р., ООО ломбард «Евроломбард» о признании недействительным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарь А.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора залога.

Истец Кобзарь А.Е. по вызовам суда дважды не явился 13.01.2020 г. и 30.01.2020 г., извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Представитель ответчика Яшникова Е.И., представителе третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Турманов А.Д. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Хабибуллина А.Р., ООО ломбард «Евроломбард» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Гуляева О.А., Бреус Ю.Ю. и Высоцкая Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вторичную не явку истца, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кобзарь А.Е. к Хабибуллиной А.Р., ООО ломбард «Евроломбард» о признании недействительным договора залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторно обратиться в суд.

Заявитель вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись                                                                                                    А.Е. Романов

                     копия верна