Решение по делу № 33-11817/2021 от 10.06.2021

материал № 13-229/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-11817/2021

г. Уфа                            14 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Управляющая компания Траст» на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, суд

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что на основании определения суда ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником в гражданском деле 2-1322/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с Паньковой Р.Р.

В составе переданных при заключении договора уступки прав требования документов оригинал исполнительного документа отсутствовал.

Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу 2-1322/2018 в отношении должника Паньковой Р.Р.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2021 года в удовлетворении заявления общества отказано.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ООО «Управляющая компания Траст» Щетинина О.Е. просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с нормами данной статьи, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрениях заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 августа 2018 года с Паньковой Р.Р. в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 10 марта 2016 года №... в размере 1 001 958,64 рубля, задолженность по договору от 02 сентября 2016 года №... в размере 61 508 рублей.

07 ноября 2018 года по заявлению взыскателя в адрес ПАО Банк ВТБ направлен исполнительный лист №... в отношении должника Паньковой Р.Р.

Из ответа Белебевского МОСП УФССП по Республике Башкортостан следует, что по исполнительному документу по делу 2-1322/2018 о взыскании с Паньковой Р.Р. в пользу ПАО ВТБ 29 ноября 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо сведений о том, что исполнительный документ утрачен заявителем не представлено и материалы дела не содержат. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, поскольку доказательств того, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, заявителем не представлено ни в районный суд, ни в апелляционную инстанцию. С учетом этого причины для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении Паньковой Р.Р., указанные в заявлении, не являются основанием для удовлетворения требований заявителя.

Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ апелляционная инстанция,

определила:

определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст» без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                    А.Г. Портянов

Справка: судья 1-ой инстанции Савина О.В.