Решение по делу № 2-2063/2015 от 22.10.2015

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 декабря 2015                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Сейфуллаеве Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Мальцевой Ольги Степановны к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в Ленинский районный суд РК с иском к администрации Заветненского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её тоец ФИО1 после его смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> Республики Крым и земельного участка площадью 6,5047 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Заветненского сельского совета. Фактически наследство после смерти отца приняла она и мать ФИО2. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственного распоряжения не оставила Она, истица фактически приняла наследство родителей своим проживанием в <адрес> в <адрес> РК, однако из-за того, что в её свидетельстве о рождении родителями записаны ФИО4 и ФИО5 она не может подтвердить факт родственных отношений с сними ДД.ММ.ГГГГ и получить свидетельство о праве на наследство через нотариальную контору.

          В судебном заседании истица иск поддержала, просит его удовлетворить..

          Представитель администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района РК в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

           Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

       Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

       Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) истица вступила во владение наследуемым имуществом, приняла меры по его сохранению, открыто пользуясь жилым домом как своим собственным, распорядилась вещами умершего, т.е. фактически приняла наследство после смерти матери.

        В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

        Как установлено в судебном заседании истица Мальцева Ольга Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).Согласно свидетельства о рождении и свидетельства о браке видно, что добрачной фамилией истицы была Криштоп и её родителями записаны ФИО4 –отец и ФИО5-мать.(л.д.7,8). Согласно свидетельства о браке видно, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Из свидетельства о смерти ФИО1 усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АРК(л.д.4). Факт родственных отношений истицы с отцом ФИО1 установлен решением Ленинского районного суда РК от 19.01.2004г по делу №(л.д.43). Согласно свидетельства о смерти ФИО2 усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50. Справками администрации Заветненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти и в жилом доме на день смерти были зарегистрированы жена ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зять ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10). Согласно справки администрации Заветненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес> Республики Крым с 15.11.1967г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и в жилом доме на день е смерти были зарегистрированы: дочь Мальцева О.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зять ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучка ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11-копия). Согласно свидетельства о праве личной собственности видно, что ФИО1 принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес> (л.д.12) Информационной справкой ФГУП РК «Крым БТИ» от 04.03.2015г подтверждается что право собственности зарегистрировано в Керченском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Из копии государственного акта серии КМ №,выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 на основании распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 6,5047 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства находящийся на территории <адрес> сельского совета <адрес> РК кадастровый № (л.д.14). Суд учитывает, что государственный акт отцу истицы выдан после его смерти однако по настоящее время госакт никем не оспорен и не признан недействительным.

          Согласно копия государственного акта серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ    Ленинской РГА усматривается, что ФИО6 при жизни принадлежал земельный участок площадью 6,5047 га расположенный на территории <адрес> сельского совета <адрес> АРК для ведения товарного сельскохозяйственного производства, госакт выдан на основании распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №(л.д.15) Кропией домовой книги подтверждается, что истица проживала в <адрес> в <адрес> РК как член семьи ФИО2 и ФИО1 как дочь с родителями и продолжает в нем проживать по настоящее время. Таким образом судом установлено, что Мальцева Ольга Степановна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди после смерти матери, что подтверждается справкой нотариуса ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). При жизни мать и отец истицы завещания не оставляли. Следовательно, имеет место наследование по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №.(л.д.36-41). При таких обстоятельствах следует признать за Мальцевой Ольгой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на ? часть <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 46,6 кв.м, 1/2 долю земельного участка площадью 6,5047 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Заветненского сельского совета, признать за Мальцевой Ольгой Степановной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок площадью 6,5047 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Заветненского сельского совета и признать за Мальцевой Ольгой Степановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? часть <адрес> в <адрес> РК общей площадью 46,6 кв.м, и на 1/2 долю земельного участка площадью 6,5047 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Заветненского сельского совета.

           Как наследник на имущество, оставшегося после смерти родителей, истица избрала верный способ защиты наследственных прав, путём обращения в суд с настоящим иском и у суда имеются основания для удовлетворения иска в полном объёме. Ответчик с требования истицы согласен (л.д.42). Поскольку оплаченную истицей госпошлину на сумму 27445-00 руб.(л.д.1) истица не просит возместить с ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Мальцевой Ольги Степановны к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Мальцева Ольга Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Мальцевой Ольгой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на ? часть <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 46,6 кв.м, 1/2 долю земельного участка площадью 6,5047 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Заветненского сельского совета.

           Признать за Мальцевой Ольгой Степановной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок площадью 6,5047 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Заветненского сельского совета.

           Признать за Мальцевой Ольгой Степановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? часть <адрес> в <адрес> РК общей площадью 46,6 кв.м, и на 1/2 долю земельного участка площадью 6,5047 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Заветненского сельского совета.

          Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Р. Крым.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение в окончательной форме     изготовлено 7 декабря 2015 года.

Судья                            Л.И. Украинец