Решение по делу № 33-11724/2021 от 02.04.2021

Судья: Шахбанов А.А.                                                    Дело № 33-11724/2021

                                                                                       50RS0049-01-2020-000503-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                     12 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Ершова В.В.,

судей                                    Мусаева М.А., Терещенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Миронова <данные изъяты>. к Мироновой <данные изъяты>. об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании денежных средств по оплате услуг ЖКХ, определении порядка оплаты услуг ЖКХ, об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.03.2021 года,

Заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

установила:

Решением Чеховкого городского суда Московской области от 21 сентября 2020 исковые требования Миронова <данные изъяты>. к Мироновой <данные изъяты>. об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании денежных средств по оплате услуг ЖКХ, определении порядка оплаты услуг ЖКХ, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2021 г. указанное решение суда оставлено без изменения. Имеется необходимость разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной резолютивной части апелляционного определения в части Мироновой <данные изъяты>

В соответствии частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 МАРТА 2021 г. допущена описка в резолютивной части указания апелляционной жалобы Мироновой А.В. а именно: вместо «апелляционных жалоб Миронова <данные изъяты> Мироновой <данные изъяты>.» указано «апелляционную жалобу Миронова <данные изъяты>.».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 МАРТА 2021 г. по иску Миронова В.М. к Мироновой А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании денежных средств по оплате услуг ЖКХ, определении порядка оплаты услуг ЖКХ, указав правильно «апелляционные жалобы Миронова <данные изъяты> Мироновой <данные изъяты>.» вместо «апелляционную жалобу Миронова <данные изъяты>.».

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи