Решение по делу № 2-194/2018 от 12.02.2018

Дело №2-194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                                                               с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя ответчика Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Джаткамбаеву Ауельхану Жазитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Джаткамбаеву А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и Джаткамбаевым А.Ж. заключен кредитный договор №91850941 о предоставлении заемщику кредита в сумме 757 000 рублей под 15,90% годовых на срок до 29.03.2019. Согласно п.3.1 -3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования, п.8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счета. Заемщик принял на себя обязательства по кредитному договору, но платежи по договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с 01.04.2017 по 16.01.2018 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом: ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 16.01.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 656 875,95 рублей, из которых: 625 708,44 рублей - просроченная ссудная задолженность, 9 836,74 рублей - просроченные проценты, 8 787,06 рублей - просроченные проценты на просроченный долг, 11 052,93 рублей - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1 490,78 рублей - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 656 875,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 768,76 рублей, всего взыскать - 666 644,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джаткамбаев А.Ж. в судебное заседание не явился, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С. пояснил, что они согласны только с основным долгом, с остальными суммами не согласны. Просил освободить ответчика от уплаты начисленных процентов и неустойки, так как он не имел физической возможности оплачивать кредит, поскольку 23.02.2017 был заключен под стражу, а впоследствии в отношении ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Органами предварительного следствия у ответчика изъято 810 000 рублей, которые он планировал направить на погашение задолженности по кредиту. На обращение в следственные органы с просьбой снять арест с указанной суммы, получил отказ. Ранее кредит оплачивал исправно.

В подтверждение изложенной позиции представитель ответчика Киреев В.С. представил копию протокола обыска (выемки) от 18.02.2017, копию постановления о возбуждении уголовного дела от 21.02.2017 в отношении Джаткамбаева А.Ж., копию постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.02.2018 о возвращении уголовного дела прокурору и оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Джаткамбаевым А.Ж. заключен кредитный договор №91850941, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 757 000 рублей на срок до 29.03.2019 включительно, с уплатой 15,90% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

В силу п.3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования, п.8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счета.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, п.8 Индивидуальных условий кредитования в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, производил несвоевременно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (в том числе однократного) общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно п.4.3.6. Общих условий кредитования, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Джаткамбаевым А.Ж. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 16.01.2018 в размере 656 875,95 рублей, из которых: 625 708,44 рублей - просроченная ссудная задолженность, 9 836,74 рублей - просроченные проценты, 8 787,06 рублей - просроченные проценты на просроченный долг, 11 052,93 рублей - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1 490,78 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком или его представителем в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы представителя ответчика Киреева В.С. об освобождении ответчика от уплаты начисленных процентов и неустойки в связи с заключением под стражу и отсутствием возможности оплачивать кредит суд во внимание не принимает, поскольку размер процентов по кредиту 15,90% и размер неустойки в 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), был определен сторонами в договоре, по их усмотрению и взаимному согласию в соответствии со ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны договора, действуя разумно и добросовестно, обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, и нести ответственность за неисполнение обязательств в том объеме, в котором она установлена добровольным соглашением сторон.

Действующим законодательством не предусмотрено изменение договорных процентов по кредитному договору иначе как по соглашению сторон.

Оснований для освобождения либо изменения размера договорных процентов или неустойки в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований к применению ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения неустойки.

Применение в отношении ответчика меры пресечения в виде домашнего ареста или иной меры пресечения, а также изъятие следственными органами денежных средств у ответчика не освобождает его от обязанности внесения платежей по кредиту.

Таким образом, задолженность в сумме 656 875,95 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 768,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Джаткамбаева Ауельхана Жазитовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №91850941 от 29.12.2016 по состоянию на 16.01.2018 в размере 656 875,95 рублей, в том числе: 625 708,44 рублей - просроченная ссудная задолженность, 9 836,74 рублей - просроченные проценты, 8 787,06 рублей - просроченные проценты на просроченный долг, 11 052,93 рублей - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1 490,78 рублей - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины - 9 768,76 рублей; всего взыскать - 666 644,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                    В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018