Решение по делу № 2-513/2017 от 25.01.2017

Гр.дело №2-513/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карась ФИО6 к Администрации Можайского муниципального района, Территориальному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 3-и лица – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Администрации сельского поселения Бородинское, о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Карась М.Б. обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, Карась М.Б., и ее представитель, адвокат Яковлева Т.Г., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 03 и 11 мая 2017 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики и 3-и лица своих представителей в суд не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Карась ФИО7 к Администрации Можайского муниципального района, Территориальному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 3-и лица – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Администрации сельского поселения Бородинское, о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов