Решение по делу № 22-5113/2022 от 25.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                     19 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре судебного заседания Нагимовой З.Р.,

с участием прокурора Исламова Д.Н.,

адвокатов Рахматуллиной Г.Р. в интересах осужденного Файзлханова И.М., Баязитовой Э.В. в интересах осужденного Хайбрахманова М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года, которым

Хайбрахманов М.М., дата ...

Файзлханов И.Р., дата ...

ранее не судимые,

осуждены по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей каждый.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Исламова Д.Н. в поддержку доводов представления, мнения адвокатов Рахматуллиной Г.Р. и Баязитовой Э.В., не возражавших его удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Хайбрахманов М.М. и Файзлханов И.Р. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено дата дата на территории участка ..., расположенного ... адрес адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хайбрахманов М.М. и Файзлханов И.Р. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8 считает, что приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части решения суд признал Файзлханова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что повлияло на законность приговора. Просит приговор изменить и в резолютивной части приговора признать Файзлханова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Поскольку осужденные Хайбрахманов М.М. и Файзлханов И.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ извещены о дате, месте и времени судебного заседания, отказались от участия в суде апелляционной инстанции, их интересы в суде апелляционной инстанции представляют адвокаты Рахматуллина Г.Р. и Баязитова Э.В., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для обеспечения личного участия Хайбрахманова М.М. и Файзлханова И.Р. при рассмотрении представления.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Хайбрахманова М.М. и Файзлханова И.Р. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность Хайбрахманова М.М. и Файзлханова И.Р. сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями осужденных, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами по делу, в числе которых заявление представителя потерпевшего, протоколы явок с повинной, протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение специалиста, протоколы проверки показаний на месте, которые согласуются между собой, подтверждая вину осужденных.

Показания осужденных Хайбрахманова М.М. и Файзлханова И.Р., а также представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга по содержанию, конкретизируют обстоятельства совершенного Хайбрахмановым М.М. и Файзлхановым И.Р. преступления, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденных, требующие толкования в их пользу, по делу отсутствуют. Доказательств, полученных с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, судом в основу приговора не положено.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Вывод суда о квалификации действий Хайбрахманова М.М. и Файзлханова И.Р. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подробно мотивирован в приговоре и является правильным.

Наказание Хайбрахманову М.М. и Файзлханову И.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности виновных, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Хайбрахманову М.М. и Файзлханову И.Р. обстоятельств суд первой инстанции правильно признал и надлежаще учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в части.

Отягчающие вину осужденных обстоятельства судом не установлены.

Должным образом учтены судом и все установленные в ходе судебного разбирательства данные о личностях Хайбрахманова М.М. и Файзлханова И.Р., в том числе, что они ..., по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении осужденным наказания учтены все заслуживающие внимание данные.

Судом в достаточной степени мотивировано назначение Хайбрахманову М.М. и Файзлханову И.Р. наказания в виде штрафа. Оснований для изменения назначенного осужденным наказания апелляционная инстанция не усматривает.

Оснований для применения к осужденным положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия Файзлханову И.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от дата (№... В ходе рассмотрения уголовного дела по существу подсудимый Файзлханов И.Р. согласился с предъявленным обвинением, что следует из протокола судебного заседания от дата №... В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указывает на совершение Файзлхановым И.Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, указание в резолютивной части приговора о признании Файзлханова И.Р. виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является явно ошибочным и подлежит исправлению.

Данное исправление не влияет на характер и размер назначенного наказания, а также на законность и обоснованность приговора.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года в отношении Хайбрахманова М.М, и Файзлханова И.Р. изменить, удовлетворив тем самым апелляционное представление.

Указать в резолютивной части приговора о признании Фазлханова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вынесения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:          п/п

Справка: дело №22-5113/2022

судья Глимьянов Р.Р.