Решение по делу № 2-3628/2018 от 03.07.2018

№ 2-3628/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2018                                          г. Владивосток

    Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Т. А. Лушер

с участием представителя МОСП УФССП РФ по ПК Молодых И.И.

при секретаре: Брыжеватой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренкова Сергея Александровича к ООО «ПримПортБункер», рыболовецкому колхозу им. Ленина, 3-е лицо Межрайонный отдел судебных приставов по Приморскому краю судебный пристав-исполнитель Молодых И.И. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли продажи транспортного средства, заключенному между ним ООО «ПримПортБункер», был приобретен автомобиль, наименование <данные изъяты>, тип ТС легковой, <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный номер № номер кузова №. Согласно Договора общая цена транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданными истцу ответчиком ООО «ПримПортБункер» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом.

20 июня 2018 года истец обратился в МОР АС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю (Владивосток) для внесения изменений в паспорт транспортного средства в связи с изменением собственника транспортного средства, но получил отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложено ограничение, запрет на регистрационные действия.

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется.

Данный автомобиль был приобретен истцом у ответчика по договору купли-продажи, однако в органах ГИБДД не был зарегистрирован. На момент ареста имущества истец являлся собственником спорной автомашины, в связи с чем, он не может нести ответственность по долгам ответчика.

Автомобиль истец приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены ним в полном объеме, автомобиль истцом получен и находится в его пользовании. Таким образом, истец является добросовестным покупателем автомобиля.

Просит суд освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство - <данные изъяты>, тип ТС легковой, <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела,    в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя    Зориной И.Ю.

Представитель истца Зорина И.Ю., будучи извещенной надлежащим образом под роспись о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суд сведений    об уважительности причин неявки.

      Представитель ООО «ПримПортБункер», рыболовецкого колхоза им. Ленина, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения    дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки,     не    заявляя    ходатайств    об отложении    дела.

       Представитель МОС УФССП РФ по ПК в судебном заседании    предъявленные требования считает необоснованными, просит суд отказать в удовлетворении, предмет спора отсутствует, так как    арест в отношении заявленного транспортного средства не налагался, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих требования.

Суд, выслушав     представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся    доказательства,    суд находит     заявленные требования      необоснованными и не подлежащими    удовлетворению, в силу следующего.

Как следует    из иска, Сидоренков С.А. просит освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство - TOYOTA VELLFIRE, тип ТС легковой, 2013 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, приобретенное им на основании договора купли продажи транспортного средства от 25.11.2016г, заключенному между ним ООО «ПримПортБункер».

В соответствии со ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ООО «ПримПортБункер» в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП РФ по ПК имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от 07.06.2018г. о взыскании суммы долга, судебных расходов    в пользу Рыболовецкого колхоза им. Ленина.

По состоянию     на 14.06.2018г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

14.06.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП РФ по ПК Молодых И.И. вынесено     постановление о    запрете регистрационных действий в отношении    транспортных средств, а именно    объявлен    запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства: <данные изъяты>.в., г/н №, номер кузова (прицепа)<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных    требований истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о наложении ареста на транспортное средство - <данные изъяты>, тип ТС легковой, 2013 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, в связи с чем оснований для удовлетворения требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Сидоренкова Сергея Александровича к ООО «ПримПортБункер», рыболовецкому колхозу им. Ленина, 3-е лицо Межрайонный отдел судебных приставов по Приморскому краю судебный пристав-исполнитель Молодых И.И. об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном    порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                                                   Т. А. Лушер