Решение по делу № 33-2910/2015 от 04.02.2015

Судья < Ф.И.О. >1 дело № 33-2910/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей краевого суда: < Ф.И.О. >7, Кудинова А.В.

при секретаре < Ф.И.О. >3

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >6 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <...> УФССП по Краснодарскому краю возвращено в связи с неисполнением определения суда от <...> об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение районного суда от <...> об оставлении заявления без движения, заявителем не было получено, в связи с чем отсутствовала возможность устранить недостатки в установленный судом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5, настаивавшую на доводах частной жалобы, просившую определение районного суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Установлено, что < Ф.И.О. >6 обратился в Прикубанский районный суд <...> с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <...> УФССП по Краснодарскому краю.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >6 было оставлено без движения до <...> для устранения недостатков, а именно, для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации МО <...>, являющейся взыскателем по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела, копия определения районного суда от <...> была направлена в адрес заявителя.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения как о дате отправления копии определения суда от <...>, так и сведения о получении адресатом указанного определения суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда <...> от <...>г. о возврате заявления < Ф.И.О. >6в связи с неисполнением определения суда от <...>г. об оставлении заявления без движения в установленный срок, а материал - возращению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрения по существу с учетом устраненных заявителем недостатков, указанных в определении районного суда от <...>г.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> – отменить, возвратив материал в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: