Решение по делу № 2-833/2021 от 24.03.2021

Дело №2-833/2021

УИД 43RS0017-01 -2021 -001013-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 20 апреля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Юркиной Ю.С.,

с участием истца Логинова А.В.,

ответчика Ляуданскене Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 833/2021 по иску Логинова А.В. к Ляуданскене Е.В., администрации Просницкого сельского поселения Кирово- Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Ляуданскене Е.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца – ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым № и жилой дом <адрес>. ФИО1 не зарегистрировал свои права на указанное имущество в установленном порядке при жизни ввиду юридической неграмотности. Вместе с тем, право собственности ФИО1 на указанное имущество никем не оспаривается, возникло до <дата> Земельный участок с кадастровым № был предоставлен в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом построен ФИО1 на данном земельном участке в 1939-1940 годах. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сын – истец Логинов А.В., принявший наследство, и дочь – ответчик Ляуданскене Е.В., отказавшаяся от наследства в пользу истца. После смерти ФИО1 истец Логинов А.В. фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию. Просит суд признать за истцом Логиновым А.В. в порядке наследования имущества отца ФИО1, умершего <дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом № расположенный по <адрес>

В судебном заседании истец Логинов А.В. поддержал исковые требования по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно показал, что ФИО1 приходился при жизни ему отцом, матерью была ФИО2 Ответчик Ляуданскене Е.В. – это его родная сестра. Других детей у его родителей не было, брак у родителей зарегистрирован не был. При жизни родители проживали на <адрес>, где в 1939-1940 г.г. отец своими силами возвел жилой дом, которому впоследствии был присвоен почтовый номер «№», земельный участок под этим домом был выделен его отцу для строительства и эксплуатации данного дома. <дата> отец умер, мама наследником после его смерти не являлась, так как брак между ними никогда не регистрировался. После смерти отца принял наследство, состоящее из спорных жилого дома и земельного участка, постоянно туда приезжал, проверял сохранность, поддерживал в технически-исправном состоянии, летом окашивал траву. Сестра наследства не принимала. В силу юридической неграмотности не знал, что нужно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением и оформить наследство. Так и продолжалось до момента смерти матери в 2020 г., где нотариус ему разъяснила о необходимости написания данного заявления. После чего указанное заявление написал, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал, так как был пропущен срок для обращения с заявлением, и кроме того, не были представлены правоустанавливающие документы на имя отца на спорное имущество. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ляуданскене Е.В. с исковыми требованиями полностью согласилась, указала, что действительно истец – это её родной брат, их родителями были ФИО1 и ФИО2 Брак между родителями никогда зарегистрирован не был, других детей у родителей не имелось. Отцу при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес> который он своими силами возвел в 1939-1940 г.г., а так же земельный участок под данным домом. Отец умер в 2003 г., после его смерти все наследство принял брат – истец Логинов А.В. Мама наследником не являлась, так как брак с отцом зарегистрирован не был. Логинов А.В. следил за домом отца, проверял его сохранность, производил необходимые ремонты, нес расходы по содержанию, косил траву, чтобы участок не зарастал. Она в наследство после смерти отца не вступала. Не знала, что брат не обращался к нотариусу с заявлением и не получал свидетельства о праве на наследство. В 2020 г. умерла мама, после этого только выяснила, что брат не оформил в установленном порядке наследство после смерти отца. На спорное имущество никогда не претендовала и не претендует, так как это имущество унаследовал её брат – истец Логинов А.В. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 26.03.2021 г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Кировской области.

Ответчик администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Логинова А.В. (л.д.73).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Направило отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно сведениям кадастра недвижимости спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, сведения о правах в отношении спорного жилого дома отсутствуют (л.д.64-66, 68-70).

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это прав включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст.1154 ГК РФ.

Положениями ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО1, <дата> г.р. (л.д.21, 48об.) Наследниками первой очереди на имущество умершего ФИО1 по закону на основании ст.1142 ГК РФ являются: сын – истец Логинов А.В., дочь – ответчик Ляуданскене Е.В. Других наследников, предусмотренных ст.ст.1124, 1148 ГК РФ, не имеется (л.д.19, 20, 50об., 51).

27.11.2020 истец Логинов А.В. обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д.49).

Заявлением от 27.11.2020 ответчик Ляуданскене Е.В. сообщила нотариусу, что наследство ФИО1, умершего <дата>, по всем основаниям по закону и по завещанию, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она не принимала и принимать не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Отказываясь от доли наследства, она отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.50).

Установлено, что на основании постановления администрации Просницкого сельского совета от 12.10.1992 № ФИО1 был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1300 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.15, 52об.-53).

Также ФИО1 владел жилым домом 1939 года постройки, находящимся по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, что подтверждается копией похозяйственной книги № администрации Просницкого сельского округа Кирово-Чепецкого района (л.д.13-14, 56-57).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют сведения о правах на земельный участок с кадастровым № площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> которым владел ФИО1 на основании постановления администрации Просницкого сельского совета от 12.10.1992 №, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16, 17, 53об.-54).

11.01.2021 истец Логинов А.В. обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес> (л.д.49об.).

Постановлением нотариуса от 11.02.2021 Логинову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество после ФИО1, умершего <дата>, в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, и отсутствием доказательств фактического принятия наследства наследником. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом (л.д.25, 60об.).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1, умершему <дата>, на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым № площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а так же на жилой дом №, расположенный по <адрес> площадью 39,2 кв. м, с кадастровым № в связи с чем, указанные объекты недвижимости после ее смерти должны быть включены в состав наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО1 его сын – истец Логинов А.В. фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию.

Учитывая, что истец Логинов А.В. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и признать за истцом право на собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а так же на жилой дом № расположенный по <адрес> площадью 39,2 кв. м, с кадастровым №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логинова А.В. к Ляуданскене Е.В., администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Логиновым А.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО1, умершего <дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а так же на жилой дом №, расположенный по <адрес> площадью 39,2 кв. м, с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В окончательной форме решение принято 27 апреля 2021 года.

Председательствующий судья Л.А. Шалагинова