Решение по делу № 2-4637/2024 от 13.09.2024

№ 2-4637/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаян Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Пронто" об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Пронто" об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст.14, ст.15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился по неоднократному вызову суда.

Ответчик ООО "Пронто" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Пронто" об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья