Решение по делу № 2-127/2023 (2-2093/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-127/2023 (2-2093/2022)

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 17 февраля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича к Ярды Денису Сергеевичу о взыскании ущерба от повреждения автомобиля, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Амирханов Руслан Рашитович обратился в суд с иском к Ярды Денису Сергеевичу о взыскании ущерба от повреждения автомобиля, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №***, автомобиль находился у ответчика с 20.07.2022 г. по 09.08.2022 г. Автомобиль был сдан ответчиком истцу с механическими повреждениями: задняя правая дверь, правый порог, заднее правое крыло и другие повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 123800 руб. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец заплатил 4000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 123800 руб., а также стоимость экспертного заключения - 4000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины – 3756 руб.

В предварительное судебное заседание 22.12.2022 г., а также в судебные заседания 25.01.2023 г. и 17.02.2023г. истец индивидуальный предприниматель Амирханов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик Ярды Д.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Ответчик, согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича к Ярды Денису Сергеевичу о взыскании ущерба от повреждения автомобиля, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича к Ярды Денису Сергеевичу о взыскании ущерба от повреждения автомобиля, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова