Решение по делу № 2-971/2019 от 08.04.2019

    №2-971/19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    15 мая 2019 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

    при секретаре Варламовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Оганнесян Грачику Амбарцумовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Оганнесян Г.А. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в сумме 240878 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 5609 руб.

В обоснование иска истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ООО РесБизнесАвто и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Оганнесян Грачик Амбарцумович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 240 878,00 руб. (без учета износа).

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Оганнесян Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по установленному месту жительства.

    С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ООО РесБизнесАвто и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Оганнесян Грачик Амбарцумович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 240 878,00 руб. (без учета износа).

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере всей выплаченной суммы, поскольку гражданская ответственность Оганнесян Г.А. не застрахована. Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5609 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Взыскать с Оганнесян Грачика Амбарцумовича    в пользу ООО СК «Согласие» в возмещение убытков 240878 ( двести сорок тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5609 ( пять тысяч шестьсот девять) руб.

    Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                    Романенко Л.Л.

    В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 20 мая 2019 года.

                          Судья:                            Романенко Л.Л.