Решение от 24.07.2020 по делу № 12-330/2020 от 15.07.2020

68RS0001-01-2020-003456-70

Копия:

Дело №12-330/2020

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года                                   г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев жалобу Вшивкова Федора Ивановича на определение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании информации о функциональном назначении парковочного «кармана» при рассмотрения жалобы на постановление № 18810168200505027088 от 05 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25 июня 2020 года Вшивкову Ф.И. было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании информации о функциональном назначении парковочного «кармана» при рассмотрения жалобы на постановление № 18810168200505027088 от 05 мая 2020 года.

Вшивков Ф.И. подал жалобу на указанное определение, направив ее в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

3 июля 2020 года начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области направил указанную жалобу в Октябрьский районный суд г. Тамбова. В рамках настоящей жалобы были запрошены документы, поступившие в суд 24 июля 2020 года.

Исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Возложенные указанной нормой обязанности на судью, орган, должностное лицо, в производство которого находится дело об административном правонарушении, разрешить заявленное участвующим в деле лицом ходатайство и в случае отказа в удовлетворении такого ходатайства вынести мотивированное определение, является гарантией объективного рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами, установленными статьей 24.1 КоАП РФ.

При этом единственным требованием к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях является его письменная форма, в связи с чем оно может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

Анализ норм Кодекса об административных правонарушениях РФ в их системном толковании предусматривает, что доводы лица, в рамках рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, относительно действий уполномоченного должностного лица, в том числе по рассмотрению в установленном порядке ходатайств и вынесенных по результатам их рассмотрения определений, подлежат оценке при рассмотрении вопроса о законности конечного решения, принятого должностным лицом по итогам рассмотрения жалобы, при несогласии лица с данным решением и его обжалованием в установленном законом порядке, пот этом возможность самостоятельного обжалования указанных определений нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы Вшивкова Ф.И. на определение от 25 июня 2020 года по существу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810168200505027088 ░░ 05 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░