Решение по делу № 9-3823/2018 от 12.09.2018

№М-3593/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев исковое заявление Привалова А.С. к Потребительскому гаражному автокооперативу «Севастопольский-2» о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности оформить дополнительный пропуск, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Привалов А.С. обратился в суд с иском к ПАК «Севастопольский-2» о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж (№), расположенный в ПАК «Севастопольский-2» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Волочаевское шоссе, д.2, возложении обязанности оформить дополнительный пропуск, взыскании государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением судьи от 13 сентября 2018 года заявление Привалова А.С. оставлено без движения и предложено в срок до 28 сентября 2018 года предоставить справку о выплате пая, документы, свидетельствующие о наличии предмета иска - существование гаража (№), расположенного в ПАК «Севастопольский-2» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Волочаевское шоссе, д.2 как объекта недвижимости; доказательства, подтверждающие, что спорный объект соответствует проектной документации и требованиям строительных норм и правил; документы, подтверждающие расположение спорного гаража на земельном участке в границах ответчика и кадастровый паспорт на земельный участок; указать имя и отчество истца, цену иска, представив документ, подтверждающий стоимость объекта недвижимости (отчет оценщика либо другие документы), документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из цены иска в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб. Определение вступило в законную силу.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, несмотря на направление истцу определения об оставлении искового заявления без движения, последний явиться в отделение связи за ним отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах суд признает юридически значимее сообщение – определение суда об оставлении искового заявления без движения принятым Приваловым А.С. к исполнению.

Поскольку до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Привалову А.С. исковое заявление к Потребительскому гаражному автокооперативу «Севастопольский-2» о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности оформить дополнительный пропуск, взыскании государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                       Е.А. Фадеева