Решение по делу № 2-282/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-282-2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волнухина И.Н., при секретаре Б. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПВВ к <данные изъяты> об изменении даты увольнения, обязании внесения изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПВВ. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с иском к <данные изъяты> об изменении даты увольнения, обязании внесения изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о передаче требований ПВВ. по подсудности в Ленинский районный суд города Перми в связи с тем, что прием и увольнение истца со службы в <данные изъяты> производил <данные изъяты>.

Истец ПВВ в судебном заседании с ходатайством ответчика согласен; подтвердил, что работал в <данные изъяты>, а приказы о восстановлении на работе и увольнении оформлялись ответчиком.

Суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленного свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, ответчик <данные изъяты>, как юридическое лицо находится по адресу: <адрес>, г. Пермь, т.е. на территории Ленинского районного суда г. Перми.

Таким образом, настоящее дело принято Губахинским городским судом Пермского края к своему производству с нарушением установленных законом правил подсудности, поэтому гражданское дело следует передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПВВ к <данные изъяты> об изменении даты увольнения, обязании внесения изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, направить по подсудности в Ленинский районный суд города Перми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: