Решение по делу № 1-505/2019 от 28.06.2019

                                  Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 октября 2019 года                                                                                           <адрес>

Судья Выборгского городского суда <адрес> Сильченко А.Е., при секретаре Денисенко А.П., с участием государственных обвинителей: прокуроров Гребневой Ю.В., Федоровой Ю.Д., Сибирцевой Т.С., подсудимого Б, защитника – адвоката Рединой А.А., подсудимого К, защитника – адвоката Самойленко В.В., потерпевшего ТИ, его представителя – адвоката Тростниковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного учителем истории в ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, с высшим образованием;

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ;

К, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного барменом в ООО <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, с высшим образованием;

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ;

                                                        УСТАНОВИЛ:

Б и К обвиняются в том, что Дата в период времени с 10 часов до 11 часов 06 минут они прибыли к зданию торгово-развлекательного комплекса «Кубус», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, на автомашине <адрес> Осознавая, что находятся в общественном месте в присутствии посторонних лиц, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежение к общественным нормам нравственности, проявляя явное неуважение к личности потерпевшего ТИ, действуя группой лиц совершили:

К произвел десять выстрелов в ТИ из травматического пистолета <адрес>»; Б с помощью аэрозольного распылителя прицельно произвел в сторону ТИ не менее пяти выстрелов, а всего совместными действиями произвели не менее пятнадцати выстрелов в ТИ

Б свои действия прекратил только после того, как сотрудники торгово-развлекательного комплекса «Кубус» принудительно увели его с места преступления, К свои действия прекратил только после того, как ТИ попытался пресечь его действия, упав на него.

Таким образом, своими действиями Б и К грубо нарушили общественный порядок, выразили явное неуважение к обществу, применили предметы, используемые в качестве оружия, нарушили нормы безопасного нахождения в обществе.

Действия Б и К квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Защитниками-адвокатами заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Б и К и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированные положительными данными о личности подсудимых, а также отношением их к содеянному, выразившемуся в полном признании вины и раскаянии, принесении извинений потерпевшему, возмещении ему морального вреда, внесением денежных средств в благотворительный фонд.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Т пояснил, что в настоящее время исковых требований к подсудимым не имеет, вред возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Возражений от иных участников процесса по существу заявленных ходатайств не поступило.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    Все необходимые условия для освобождения Б и К от уголовной ответственности по инкриминируемому им преступлению имеются, поскольку они ранее не судимы, обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объёме, раскаиваются в содеянном, моральный вред потерпевшему возмещен.

    Выдвинутое в отношении подсудимых обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными судом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При изучении личности подсудимых установлено, что они не привлеклись к административной ответственности, не судимы; по месту жительства характеризуются удовлетворительно, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находятся.

К холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, как пунктуальный, исполнительный сотрудник.

Б трудоустроен учителем в общеобразовательном учреждении, подано заявление в органы ЗАГСА для регистрации брака, будущая супруга находится в состоянии беременности.

    С учётом данных о личности подсудимых и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б и К, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимых и их семей.

    Гражданский иск по делу не предъявлен с учетом отказа потерпевшего от исковых требований.

    Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются связанные с производством по нему расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

    На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

    Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что потерпевший ТИ понес расходы по оплате представителя в сумме 33 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением представителя потерпевшего - адвоката Тростниковой С.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, а также консультацию и составление искового заявления, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

    Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены:

    - самозарядный пистолет №

    - устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар»;

    - баллон аэрозольный малогабаритный (БАМ), предназначенный для метания жидких рецептур и используемый с устройством дозированного аэрозольного распыления «Удар»;

    - четыре предмета, являющихся частями (гильзами) баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ), предназначенных для метания жидких рецептур и используемых с устройством дозированного аэрозольного распыления «Удар»;

    - десять предметов, являющихся частями (гильзами) пистолетных патронов травматического действия калибра 10x28, отечественного производства, являющихся штатными к пистолету модели №

    - шесть предметов, являющихся частями (патронами) пистолетных патронов травматического действия, вероятно пистолетных патронов калибра 10x28, являющихся штатными к пистолету модели «№

    - тканевая куртка синего цвета, принадлежащая ТИ;

    - автомашина №

    - информационный носитель с видеозаписями.

    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что самозарядный пистолет, устройство дозированного аэрозольного распыления, баллоны, а также части гильз и патронов являются по своей сути орудиями и средствами совершения преступления, инкриминируемого подсудимым, в связи с чем суд находит обоснованным их передачу в ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> для принятия в установленном порядке решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд. Тканевая куртка и автомобиль подлежат возвращению по принадлежности, диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

    Меры пресечения либо процессуального принуждения в отношении подсудимых не избирались.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Б и К, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Б и К меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, установив срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б и К последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тростниковой С.М. – представителя потерпевшего в размере 33 000 рублей, произвести из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    - самозарядный пистолет № устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар»; баллон аэрозольный малогабаритный (БАМ), предназначенный для метания жидких рецептур и используемый с устройством дозированного аэрозольного распыления «Удар»; четыре предмета, являющихся частями (гильзами) баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ), предназначенных для метания жидких рецептур и используемых с устройством дозированного аэрозольного распыления «Удар»; десять предметов, являющихся частями (гильзами) пистолетных патронов травматического действия калибра 10x28, отечественного производства, являющихся штатными к пистолету модели №; шесть предметов, являющихся частями (патронами) пистолетных патронов травматического действия, вероятно пистолетных патронов калибра 10x28, являющихся штатными к пистолету модели № - передать в ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес>;

    - тканевую куртка синего цвета - возвратить ТИ;

    - автомашина № – возвратить Е;

    - информационный носитель с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

ИНН- №

КПП- №

БИК- №

Счет получателя: № в Отделении Ленинградском.

Код ОКТМО-№

№

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Судья                                              /подпись/                                            А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                                    А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

<адрес>, подшит в деле №