Решение по делу № 1-188/2015 от 05.06.2015

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – Наро-Фоминского городского прокурора Матлаховой Т.Б.,

подсудимого СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА,

защитника Никишовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Малюченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> РВК <адрес>, <данные изъяты>., не <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

СМИРНОВ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, будучи в состоянии наркотического одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ (морфин), имея и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь около фонарного столба, расположенного в 15 метрах от <адрес>, незаконно, за 2000 руб., предварительно переведенные на сообщенный ему номер КИВИ-кошелька, путем «закладки» приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, помещенный в пачку из-под сигарет сверток из отрезка бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой не менее 3,08 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средство героин (диацетилморфин). Употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть массой 3,08 г положил в левый верхний нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени и с16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут у <адрес>. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) 3,08 г. соответствует крупному размеру.

Подсудимый СМИРНОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению СМИРНОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение СМИРНОВА в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания совершенного СМИРНОВЫМ преступления суд исключает не имеющие юридического значения для квалификации содеянного сведения об обстоятельствах достижения договоренности о сбыте наркотического средства с лицом, материалы которого выделены в отдельное производство, последовательности действий СМИРНОВА до завершения объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельствах задержания СМИРНОВА и его личного досмотра, наименовании экспертного учреждения, проводившего исследования изъятого наркотического средства, а также дублирующиеся сведения о предмете посягательства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ СМИРНОВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании не выявляет, в принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, мнения участников судебного разбирательства, поведения СМИРНОВА в судебном заседании, отсутствии сведений о признании СМИРНОВА больным наркоманией и вида назначаемого СМИРНОВУ наказания, суд признает СМИРНОВА вменяемым и не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 721 УК РФ.

При назначении наказания СМИРНОВУ суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного <данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о состоянии здоровья и личности подсудимого, который не имеет не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем считается не судимым, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако эпизодически употребляет наркотические средства, что установлено при его задержании и не оспаривается подсудимым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение СМИРНОВУ преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного СМИРНОВЫМ преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, мнения подсудимого и его защитника, просивших проявить к СМИРНОВУ снисхождение, назначив ему условное наказание и предоставив возможность доказать свое исправление, находясь на свободе, суд назначает СМИРНОВУ наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании СМИРНОВЫМ наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении СМИРНОВУ наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции участников судебного разбирательства, суд не назначает СМИРНОВУ предусмотренные указанной нормой уголовного закона дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а основное наказание назначает в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения СМИРНОВУ АЛЕКСАНДРУ БОРИСОВИЧУ изменить на заключение под стражу.

Взять СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания СМИРНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ БОРИСОВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов