Решение по делу № 2-2549/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-2549/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 04 мая 2021 года гражданское дело по иску Воинова В. А. к Антоновой А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Воинов В.А. обратился в суд с иском к Антоновой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 174448 рублей, взыскании 7000 рублей расходов на проведение оценки, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 4829 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Антоновой А.А. и автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. В результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Антонова А.А., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», его гражданская ответственность на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Указывает, что он обратился в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения, страховая выплата была ему произведена. Вместе с тем, указывает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного восстановления транспортного средства.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены АО «Тинькофф Страхование», ПАО САК «Энергогарант».

В ходе рассмотрения иска в суде сторона истца уточнила заявленные исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика 132003 рубля 14 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, 7000 рублей расходов на проведение оценки, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 4829 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

    Участвующие в деле лица о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

    Вместе с тем, стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:

Ответчик (Антонова А. А.) возмещает истцу (Воинову В. А.) ущерб, причиненный имуществу истца (автотранспортному средству «Chevrolet Cruze» гос. рег. знак № №) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств представителю истца Семенову С. В. в день подписания мирового соглашения с оформлением расписки в получении. После уплаты указанной суммы обязательства ответчика по возмещению ущерба считаются исполненными в полном объеме. Обязанность по возмещению расходов на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в пользу ИП Короткова А. А.овича (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) возлагается на ответчика, иные судебные расходы стороны принимают на себя (в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на проведение оценки).

    Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого ответчик (Антонова А. А.) возмещает истцу (Воинову В. А.) ущерб, причиненный имуществу истца (автотранспортному средству «Chevrolet Cruze» гос. рег. знак № №) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств представителю истца Семенову С. В. в день подписания мирового соглашения с оформлением расписки в получении. После уплаты указанной суммы обязательства ответчика по возмещению ущерба считаются исполненными в полном объеме. Обязанность по возмещению расходов на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в пользу ИП Короткова А. А.овича (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) возлагается на ответчика, иные судебные расходы стороны принимают на себя (в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на проведение оценки).

    Производство по гражданскому делу по иску Воинова В. А. к Антоновой А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Б. Беляков