Решение по делу № 2-3425/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Туманова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Лучинин А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Лучинина А.В. 75.000 руб. за оказание риэлтерской услуги, а также 3.630 руб. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора оказания услуг по продаже объекта недвижимости и его исполнение стороной истца.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.

По общему правилу согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Данные для применения в настоящем деле правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности исходя из существа заявляемых исковых требований и их правовых оснований отсутствуют. Вместе с тем, как на текущий момент, так и на момент возбуждения судебного производства Лучинин А.В. зарегистрирован по месту проживания в <адрес>), то есть за пределами границ Петрозаводского городского округа, вне территориальной юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░