Решение по делу № 2-2755/2016 от 29.04.2016

Гражданское дело № 2-2755/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 01 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи с участием прокурора при секретаре Бучневой С.В., Клюкина Ю.Ю., Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой ФИО6 к Назаровой ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Демидова Е.В. обратилась в суд с иском к Назаровой У.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по адресу: <адрес>, ответчица нанесла ей (истице) два удара сумкой по голове, затем стала кидать в нее бутылки, укусила за шею, поцарапала лицо и нанесла удар в область лица, в результате чего у нее (истицы) имели место: припухлости <данные изъяты>. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб. действиями ответчицы ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец Демидова Е.В. и ответчик Назарова У.М. в судебное заседание не явились, согласно представленным в суд заявлениям просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Назарова У.М. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, Назарова У.М. нанесла Демидовой Е.В. два удара сумкой по голове, затем стала кидать в нее бутылки с водой и пивом, попадая при этом по голове и телу потерпевшей, затем укусила Демидову Е.В. за шею, поцарапала лицо и нанесла удар в область лица, разбив губу, в результате чего у Демидовой Е.В. имели место: <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Назарова У.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, оценивая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит возможным исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в заявленном размере в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, связанные с устной консультацией и составлением искового заявления, в заявленном размере <данные изъяты> руб., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Расходы подтверждены материалами дела: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (л.д. 6-7).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета так же подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░