Решение по делу № 11-119/2021 от 16.11.2021

Дело № 11-119/2021

АП Е Л Л Я Ц И О Н НОЕ ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Лактионова С. В. – Кондратьева Д. М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Лактионова С. В., Лактионовой Ю. В. к ООО «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнтерСтрой Плюс» в пользу Лактионова С. В., Лактионовой Ю. В. неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 30.06.2021 по 25.08.2021 в размере 27181 руб. 08 коп., штраф в размере 13590 руб. 54 коп., а всего 40 771 руб. 62 коп. путем перечисления денежных средств на счет Лактионова С. В. № <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ИнтерСтрой Плюс» в пользу Лактионова С. В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 12500 руб. Взыскать с ООО «ИнтерСтрой Плюс» в пользу Лактионовой Ю. В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., а всего 4500 руб.

Взыскать с ООО «ИнтерСтрой Плюс» в пользу Лактионова Сергея Викторовича, Лактионовой Юлии Владимировны неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 26.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства (5,5%), от цены договора (1300530,00) за каждый день просрочки путем перечисления денежных средств на счет Лактионова С. В. <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ИнтерСтрой Плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1315 руб. 43 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Лактионов С.В. и Лактионова Ю.В. обратились к мировому судье с иском к ООО «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование указали, что между ООО «ИнтерСтрой Плюс» и ИП Пляченко Е.В. был заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пляченко Е.В. и Лактионовым С.В. и Лактионовой Ю.В., по согласованию с застройщиком, заключен договор уступки прав требования (цессии). Объектом по договорам является однокомнатная квартира площадью 39,41 кв.м, на 16 этаже, проектный ###, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка ###. Согласно п. 1.1 Договора ### от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства дольщику, а дольщик обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект. В силу п. 1.7 Договора срок строительства дома в соответствии с разрешением на строительство - 4 квартал 2020 года. Свои обязательства перед Застройщиком по уплате денежных средств за строительство ИП Пляченко Е.В. выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой, денежные средства по договору цессии внесены истцами в полном объеме. Несмотря на принятые на себя обязательства, застройщик до настоящего времени не ввел объект в эксплуатацию, квартира истцам не передана. Ссылаясь на ст.ст. 6, 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 21.01.2021 по 01.07.2021 в размере 75548 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства застройщиком в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда по 50000 руб. в пользу Лактионова С.В. и Лактионовой Ю.В., каждого, расходы на оплату услуг представителя в пользу Лактионова С.В. в размере 40000 руб.

С учетом уточнений от 25.08.2021 истцы просили взыскать с ответчика неустойку за период с 09.01.2021 по 25.08.2021 в размере 129353 руб. 63 коп., неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства Застройщиком в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда по 5000 руб. в пользу Лактионова С.В. и Лактионовой Ю.В., каждого, расходы на оплату услуг представителя в пользу Лактионова С.В. в размере 40000 руб.

В судебное заседание к мировому судье истец Лактионова Ю.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец Лактионов С.В. в судебном заседании у мирового судьи поддержал уточненные исковые требования от 25.08.2021 в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сроки окончания строительства многоквартирного дома застройщиком неоднократно передвигались, последний раз обещали сдать дом в июне 2021 года, но в настоящее время в части подъездов (всего 6 подъездов) идет строительство только 16 жилого этажа, не начаты работы по строительству технического этажа, котельной и крыши, благоустройству прилегающей территории, в связи с чем срок окончания строительства предположить невозможно. Когда заключали договор цессии, рассчитывали, что получат квартиру в 4 квартале 2020 года, заранее покупали отделочные материалы, бытовую технику, мебель, все находится на хранении на складах, что приводит к дополнительным затратам. Когда в 2018 году выбирали объект вложения денежных средств, рассматривались различные строительные компании, их деловая репутация, ситуация на рынке, выбрали именно этого застройщика, так как были уверены, что дом будет построен качественно и в установленные договором сроки, действиями ответчика им причинен моральный вред. Они отказались от заключения мирового соглашения с ответчиком, так как последним предложена небольшая компенсация, размер которой не соответствует последствиям нарушения им своих обязательств. Договор цессии был заключен от имени обоих истцов, в связи с чем, полагает, что неустойка должна быть взыскана также в пользу обоих истцов, путем перечисления денежных средств на счет в банке, открытый на его (Лактионова С.В.) имя. Расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. понесены им лично.

Представитель истца Кондратьев Д.М. в судебном заседании у мирового судьи поддержал позицию истца Лактионова С.В. и измененные исковые требования от 25.08.2021 дополнительно указал, что для целей начисления неустойки за просрочку передачи квартиры участнику долевого строительства определяющее значение имеет установленная договором дата окончания строительства - 4 квартал 2020 года, а не фактический момент получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, в связи с чем необходимо руководствоваться сроком окончания строительства, указанным в п. 1.7 Договора участия в долевом строительстве. В п. 2.1 Договора установлены сроки передачи квартиры дольщику, однако они привязаны к получению разрешения на ввод в эксплуатацию построенного дома, данные условия не могут приниматься во внимание, поскольку истолкование условия о сроке передачи квартиры как определяемом моментом фактического ввода дома в эксплуатацию без учета условия о том, когда объект недвижимости должен быть построен, противоречит ст. 431 ГК РФ и фактически означает, что застройщик не связан установленными договором сроками строительства объекта недвижимости. Период начисления неустойки начинает течь в первый рабочий день 2021 года, то есть 9 января 2021 года, при расчете неустойки принята во внимание стоимость квартиры, установленная в Договоре участия в долевом строительстве. Размер компенсации морального вреда истцами снижен до 5000 рублей в пользу каждого, с учетом принципа разумности.

Представитель ответчика ООО «ИнтерСтрой Плюс» Гонова Т.В. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования признала частично, указала, что нарушение сроков строительства многоквартирного дома произошло по объективным причинам, в частности, в связи с приостановкой деятельности по причине введения на территории РФ ограничительных мер в связи с распространением COVID-19, ответчик попал под категорию субъектов предпринимательства, пострадавших в наибольшей степени, в настоящее время предпринимаются меры для скорейшего завершения строительства. При принятии решения просила учесть, что, согласно требованиям Федерального закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ, при расчете неустойки стоимость объекта недвижимости берется из договора участия в долевом строительстве, а не из договора цессии, при определении срока передачи объекта долевого строительства необходимо учитывать положения п. 1.7 и п. 2.1 в их взаимосвязи, то есть, сроком передачи объекта недвижимости дольщику в данном случае является 30 июня 2021 года, с этой даты начинает течь период для исчисления неустойки, однако, истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки до наступления срока передачи объекта недвижимости, тем не менее, ответчик был готов заключить с истцами мировое соглашение и выплатить неустойку за период с 30.06.2021 по 03.08.2021    в размере 19724 руб. 71 коп., также была согласована единоразовая выплата и понесенные истцами судебные расходы, однако, истцы от заключения мирового соглашения отказались. При изложенных обстоятельствах просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, морального вреда и штрафа, расходы на оплату услуг представителя определить с учетом ст. 100 ГПК РФ.

Третьи лица Управление Росреестра по Владимирской области и ИП Пляченко Е.В. в судебное заседание к мировому судье не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части определения размера неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства просит представитель Лактионова С.В. – Кондратьев С.В. по доводам апелляционной жалобы. Просит вынести решение о взыскании неустойки в размере 129 353 руб. 63 коп., пересчитав сумму штрафа и размер судебных расходов, рассчитанных пропорционально размеру удовлетворенных требований. Полагает, что мировым судьей неверно определен период, за который взыскана неустойка, ссылаясь на то, что единственной датой, согласованной сторонами, является дата срока строительства, указанная в пункте 1.7 Договора, от которой нужно считать неустойку.

Истец Лактионов С.В., его представитель Кондратьев Д.М., истец Лактионова Ю.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. Истец Лактионова Ю.В. в суде апелляционной инстанции поддержала уточненные исковые требования Лактионова С.В. от 25.08.2021, просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства путем перечисления денежных средств на счет Лактионова С.В.

Ответчик ООО «ИнтерСтрой Плюс», третьи лица Управление Росреестра по Владимирской области и ИП Пляченко Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Ответчик решение суда не обжалует, апелляционная жалоба ООО «ИнтерСтрой Плюс» определением мирового судьи от 08.11.2021 возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 13.10.2021. Суд апелляционной жалобы проверяет решение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы представителя истца.

Основания для отмены или изменения решения мирового судьи приведены в ст.330 ГПК РФ, ими являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Указанные основания при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией не установлены.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" 1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство (ч. 1).

Таким образом, исполнение застройщиком обязательства по строительству (созданию) многоквартирного дома удостоверяется разрешением на ввод дома в эксплуатацию, получение которого является обязанностью застройщика и до получения которого обязательства застройщика по строительству (созданию) многоквартирного дома не могут считаться исполненными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерСтрой Плюс» (Застройщик) и ИП Пляченко Е.В. (Дольщик) заключен договор ### участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу земельного участка по местоположению: <...> (строительный адрес), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Дольщику в собственность жилое помещение - однокомнатную <...> общей площадью 39, 41 кв.м., в том числе площадь лоджий 2,42 кв.м., расположенную на 16 этаже (л.д. 7-12).

Цена договора объекта долевого строительства составляет 1300530 рублей (п.3.1 Договора).

Согласно справке ООО «ИнтерСтрой Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ ИП Пляченко Е.В. произвела оплату по договору участия в долевом строительстве ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300530 рублей (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.7 Договора, срок строительства дома в соответствии с разрешением на строительство - 4 квартал 2020 года. Возможно досрочное завершение строительства и получение разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Застройщик обязан передать Дольщику объект долевого строительства в течение 180 дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пляченко Е.В. (Цедент) с одной стороны и Лактионовой Ю.В. и Лактионовым С.В. (Цессионарий) с другой заключен договор уступки права по договору ###/ДП участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в общую совместную собственность в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту по договору участия в долевом строительстве ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, право требования с ООО «ИнтерСтрой Плюс» жилого помещения - однокомнатной квартиры № ### общей площадью 39, 41 кв.м., в том числе площадь лоджий 2,42 кв.м., расположенной на 16 этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (п. 1.2 Договора) (л.д. 13-17).

Согласно справке ИП Пляченко Е.В. от ### оплата по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ произведена Лактионовой Ю.В. и Лактионовым С.В. в полном объеме в размере 1399055 рублей (л.д. 19-20).

В установленный в договоре срок ответчик нарушил условия договора в части срока передачи квартиры, не передав ее по акту приема-передачи объекта до настоящего времени, на досудебную претензию ответа не последовало.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...> не завершено.

Истцы с учетом уточнений от 25.08.2021 просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение последним срока передачи объекта в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ в размере 129 353 руб. 63 коп. за период с 09.01.2021 по 25.08.2021.

Поскольку, в нарушение условий договора, объект долевого строительства своевременно истцам передан не был, то мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 4, 6 ФЗ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки обязательств по договору за 30.06.2021 по 25.08.2021 в размере 27 181 руб. 08 коп. в пользу истцов путем перечисления денежных средств на счет Лактионова С.В., с учетом позиций обоих истцов.

Лактионова Ю.В. в суде апелляционной инстанции поддержала уточненные исковые требования от 25.08.2021, просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства путем перечисления денежных средств на счет Лактионова С.В.

Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным довод апелляционной жалобы представителя истца о том, что период начисления неустойки мировым судьей определен неверно. Оснований для изменения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Пунктами 1.7 и. 2.1 Договора участия в долевом строительстве ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сроком строительства дома в соответствии с разрешением на строительство является 4 квартал 2020 года, а объект долевого строительства в виде квартиры должен быть передан застройщиком участнику долевого строительства не позднее 180 дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Таким образом, окончательный срок передачи объекта долевого строительства истцу, с учетом положений пунктов 1.7 и 2.1 Договора - 29 июня 2021 года (31 декабря 2020 года + 180 дней)

Условиями заключенного сторонами    договора долевого строительства срок передачи участнику долевого строительства объекта определен установлением двух последовательных и взаимосвязанных сроков: срока окончания строительства, которое в силу ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации удостоверяется разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и которое по условиям договора должно быть завершено в 4 квартале 2020 года, а также срока, в течение которого после завершения строительства объект должен быть передан участнику долевого строительства, - не позднее 180 дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Как правильно указал мировой судья, толкование условий договора участия в долевом строительстве, направленное на исключение из срока передачи объекта долевого строительства периода с момента окончания строительства (создания) жилого дома и до получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома противоречит законодательству РФ.

Правильным суд апелляционной инстанции полагает решение суда и в части взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки до даты фактического исполнения обязательства ответчика по передаче истцу объекта долевого строительства, поскольку такая обязанность ответчика как застройщика обусловлена положениями п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.12004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 6 ст. 13 Закона, мировой судья взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав истцов как потребителей, определив ее размер в сумме по 3 000 руб. в пользу каждого из истцов, а также взыскал штраф, уменьшенный в силу ст. 333 ГК РФ, до 1 500 руб. в пользу каждого из истцов.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов разрешен мировым судьей с учетом положений ст. 88, 98,100,103 ГПК РФ.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие стороны истца с выводами мирового судьи, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

При разрешении спора, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 25 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лактионова С. В., Лактионовой Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Лактионова С. В. – Кондратьева Д. М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья    Е.В. Изохова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.12.2021

Председательствующий судья     Е.В. Изохова