Решение по делу № 1-14/2022 от 31.01.2022

                                                                                      Дело № 1-14/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково, Камчатский край                                                        15 августа 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретарях судебного заседания Собяниной Г.Ш., Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Ким В.В.,

подсудимого Александрова В.В.

защитника-адвоката Шипиловского А.В. участвовавшего по соглашению и представившего удостоверение и ордер № 000078,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Александрова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены в Мильковском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2021 года около 08 часов 00 минут, у Александрова Вадима Владимировича, находившегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обладающего специальными навыками кустарного изготовления в домашних условиях, вещества, содержащего наркотическое средство Метамфетамин (первитин), возник преступный умысел на незаконные изготовление и дальнейшее хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и последующее хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Александров В.В., с помощью необходимых приспособлений и предметов домашнего обихода, путём химических реакций и термической обработки, находясь в подвальном помещении, расположенном в подъезде № <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также в нарушение ст. 17 Закона, запрещающего изготовление наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, смешал в емкости, имеющиеся у него ингредиенты в виде порошка йода, фосфора и псевдоэфедрина, ранее полученного им из лекарственного препарата и, путем их нагревания и добавления воды незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, жидкость, массой не менее 2,20 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, масса сухого остатка которого в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия, составляет не менее 0,308 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, 11 декабря 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, Александров В.В., незаконно изготовленную при указанных выше обстоятельствах, жидкость, массой не менее 2,20 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составляет не менее 0,308 грамма, разделил на две части, при этом одну часть употребил лично путем введения себе внутривенной инъекции, а вторую часть незаконно изготовленной им жидкости массой 2,20 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, масса сухого остатка которого в пересчете после составляет 0,308 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер, перелил в шприц из полимерного материала, который положил в правый карман надетой на нем куртки, где в нарушение ст. 20 Закона, запрещающей хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, стал при себе незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного изготовления до момента безвозмездной передачи в дар вышеуказанного наркотического средства своему знакомому Свидетель №1

Кроме того, 11 декабря 2021 года, около 09 часов 40 минут, у Александрова Вадима Владимировича, находившегося около <адрес> в <адрес>, достоверно знающего, что у него в незаконном владении находится ранее им незаконно изготовленная и хранимая жидкость массой 2,20 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,308 грамма, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, путем безвозмездной его передачи в дар знакомому ему Свидетель №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 11 декабря 2021 года в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 36 минут, Александров В.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, находясь на лестничном пролете второго этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, в почтовый ящик <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, где проживает знакомый ему Свидетель №1, путем безвозмездной передачи в дар, в качестве подарка для Свидетель №1, действуя умышленно, поместил имеющийся в его владении шприц из полимерного материала, с находящейся в нем незаконно им изготовленной и хранимой жидкостью, массой 2,20 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), масса сухого остатка которого в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия, составляет 0,308 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере Свидетель №1, которое было изъято сотрудниками полиции Мильковского МО МВД России, из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 47 минут, на первом этаже в подъезде № <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Александров В.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме. Указал, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и раскаивается в содеянном, поддержал защитника и просил признать явку с повинной по обоим вменяемым составам, так как по его мнению, кроме явок доказательств вины нет. Пояснил, что это был единственный случай сбыта наркотиков в большом размере и то, для того, что бы отблагодарить Свидетель №1, просил считать его неопасным для общества, так как даже следователь не настаивал на его аресте, при этом Свидетель №1 уже проходил по нескольким подобным делам, что может свидетельствовать о провокациях со стороны следователей, что запрещено.

По обстоятельствам произошедшего суду пояснил, что с 1990 года начал употреблять наркотики. Два года назад он начал употреблять внутривенно наркотическое средство «винт», то есть Метамфетамин (первинтин). Основу для Метамфетамина (первинтина) он покупает в различных аптеках. Указанное наркотическое средство он изготавливает сам, и несколько раз делал его в подвале. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он находился дома по адресу <адрес>, почувствовал дискомфортное состояние, решил приготовить наркотическое средство «винт», для собственного употребления, все ингредиенты для его изготовления у него были, он спустился в подвал, где изготовил наркотическое средство. Он не собирался никому его передавать, но потом вспомнил про своего знакомого Свидетель №1, с которым знаком с детства, который тоже употребляет наркотические средства и решил угостить его наркотическим средством, оставшимся во втором шприце, оставив его в почтовом ящике последнего.

11.12.2021г. его доставили в Мильковский МО МВД России для разбирательства, где он собственноручно, без оказания на него какого - либо давления, написал явку с повинной, дал признательное объяснение, после чего показал место, где изготавливал наркотическое, признался в обоих вменяемых ему преступлениях, но почему дали подписать явку с повинной только по одному составу он не знает, наверно потому, что именно по этому составу изначально возбудили дело, а так он дал явку с повинной по обоим преступлениям.

    В совокупности с признанием подсудимым своей вины по инкриминируемым ему составам преступлений, вина Александрова В.В. в совершении указанных преступлений, также подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями фио2 данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которым он примерно с 1990 года начал употреблять наркотики. Два года назад он начал употреблять внутривенно наркотическое средство «винт», то есть Метамфетамин (первинтин). Основу для Метамфетамина (первинтина) он покупает в различных аптеках <адрес>. Указанное наркотическое средство он умеет изготавливать сам, и несколько раз делал его в подвале подъезда № <адрес> в <адрес> для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ    года, около 08 часов 00 минут, он находился дома по адресу <адрес>. Он почувствовал дискомфортное состояние, решил приготовить наркотическое средство «винт», для собственного употребления. Тем более, все ингредиенты для его изготовления у него были: заготовленный порошок йода, фосфора. Он знал, что данное наркотическое средство запрещено к обороту на территории РФ. В подвале подъезда № <адрес> в <адрес> у него находилась старая электрическая плитка с одной конфоркой, а также все вышеперечисленные ингредиенты для приготовления наркотического средства Метамфетамин (первинтин), которые он хранил в столе, находящемся в указанном подвале, там же он хранил несколько шприцов. В указанном подвале примерно в 2010 году он установил вентилятор на вытяжку, используя вентилятор от автомобиля, вентилятор он использовал, чтобы проветривать помещение подвала, а также включал его при изготовлении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, он спустился в подвал, где изготовил наркотическое средство, процесс изготовления наркотического средства он подробно описал в показаниях. Необходимые вещества он поместил в стеклянную емкость и подогрел, затем добавил необходимые ингредиенты, а полученное вещество перелил в шприц. Вес он определял на самодельных весах из шприцов, которые изготавливал при помощи 2 шприцов, связанных между собой при помощи нитки, каждый раз это самодельное устройство он выбрасывал. Процесс изготовления наркотического средства занял примерно один час. Он не помнит, в каких именно пропорциях он готовил наркотическое средство 11.12.2021г. Пояснил, что порошок псевдоэфедрина у него в этот раз был уже готов, так как приготовил его ранее. Полученное наркотическое средство он перелил в два шприца, объемом по 3 мл каждый, в каждом шприце оказалось примерно по 2 мл. наркотического средства. Примерно в 09 часов 00 минут 11.12.2021г. наркотическое средство из одного шприца он употребил путем инъекции внутривенно, находясь там же, в подвале. Второй шприц с наркотическим средством он оставил на следующий раз для собственного потребления, запаяв колпачок от иголки, и убрал шприц с наркотическим средством в правый карман куртки, надетой на нем, при этом он никому не собирался передавать оставшееся наркотическое средство. После этого минут 30 он еще находился в указанном подвале, а затем собрал в черный пакет из полимерного материала бутыльки, шприцы и примерно в 09 часов 30 минут пошел к мусорным бакам, расположенным с торца <адрес> в <адрес>, чтобы выбросить указанный мусор, оставшийся после приготовления наркотического средства. Все это время шприц с наркотическим средством находился при нем, в правом кармане куртки, надетой на нем, и он не собирался никому передавать наркотическое средство. По пути к мусорным бакам, находясь около <адрес> в <адрес>, примерно в 09 часов 40 минут, он вспомнил про своего знакомого Свидетель №1, с которым знаком с детства. Свидетель №1 тоже употребляет наркотические средства, ранее он давал ему ингредиенты для изготовления наркотического средства, поэтому он решил угостить его наркотическим средством, оставшимся во втором шприце. Выбросив мусор, он вернулся домой, чтобы занести купленные продукты, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он пришел по адресу: <адрес>. Все это время шприц с наркотическим средством находился при нем, в правом кармане куртки, надетой на нем. Постучавшись в дверь, ему никто не открыл. В 11 часов 36 минут он позвонил Свидетель №1 и сказал ему, что оставил в его почтовом ящике «подарок» для него, при этом он понимал, что тот догадается, про какой подарок он говорил. Он положил данный шприц с находящемся в нем наркотическим средством Метамфетамин (первитин) в почтовый ящик Свидетель №1, находящийся в первом подъезде, на лестничном пролете второго этажа <адрес> в <адрес>.

    11.12.2021г., около 21 часа 30 минут поданному факту он был доставлен сотрудниками полиции в Мильковский МО МВД России для дальнейшего разбирательства, где собственноручно, без оказания на него какого - либо давления, написал явку с повинной, дал признательное объяснение, после чего показал место, где изготавливал наркотическое средство - подвал подъезда № <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия была изъята электрическая плитка, на которой он изготовил наркотическое средство, а также вентилятор, установленный в стене. Также был изъят отрезок ткани и фрагмент проволоки. Изъятые предметы при нем были упакованы, опечатаны. Затем он указал почтовый ящик №, находящийся в подъезде <адрес> в <адрес>, где он оставил шприц с наркотически средством «винт» для Свидетель №1 (т. 1, л.д. 116-120,138-142). Оглашенные показания фио7 В.В. подтвердил в полном объеме.

    Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он находился на подработке по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, где делал ремонт в одной из квартир. В 11 часов 34 минуты ему на телефон позвонил знакомый фио2 и сказал, что он в почтовом ящике по <адрес> он оставил для него «подарок», он ответил, что находится на работе, заберет позже и положил трубку. С фио2 он знаком с детского сада, знает, что тот тоже употребляет наркотические средства, поэтому догадался, какой «подарок» фио7 В.В. оставил в его почтовом ящике никакой договоренности с фио2 у него по этому поводу не было. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему дому № по <адрес>, зашел в первый подъезд. Зайдя в подъезд, он сразу поднялся на межлестничный пролет второго этажа, где находятся почтовые ящики жильцов квартир первого подъезда, в том числе и его, открыв почтовый ящик, он увидел, что в нем лежал шприц с жидкостью, он понял, что данный шприц ему оставил фио7 В.В., и в нем находится наркотическое средство «Винт», как они его называют, другое его название - Метамфетамин (первитин). Он взял шприц с наркотическим средством для собственного потребления и направился к себе в <адрес>, на первый этаж. Когда он спускался по лестнице в квартиру, он был задержан сотрудниками полиции - оперуполномоченными уголовного розыска. После этого была вызвана следственно - оперативная группа, приглашены двое понятых - его соседи Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием которых сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят шприц с наркотическим средством Метамфетамин (первитин). В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «Винт», которое ему в почтовый ящик №, соответствующий номеру его квартиры, положил его знакомый фио2, предварительно сообщив ему об этом по телефону. В Мильковском отделе полиции он дал объяснение. Также в отделе полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят и осмотрен сотовый телефон «Самсунг», в котором сохранились сведения о входящих звонках от фио2 11.12.2021г., когда он ему сообщал, что оставил в почтовом ящике «подарок» (т. 1, л.д. 96-98).

    Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Мильковского МО МВД России. В его обязанности, в числе прочего, входят выявление и раскрытие преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков. В ГУР Мильковского МО МВД России 11.12.2021г. поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения планирует забрать шприц с находящимся в нем наркотическим средством из почтового ящика №, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, который ему должен был оставить некий фио2.

    В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ замечен заходящий в первый подъезд дома по вышеуказанному адресу Свидетель №1, который поднялся по лестнице на лестничный пролет второго этажа, к почтовым ящикам, и достал из первого почтового ящика шприц с жидкостью прозрачного цвета. О данном факте было сообщено в дежурную часть Мильковского МО МВД России, по указанному адресу была направлена следственно - оперативная группа, в установленном порядке был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого шприц с жидкостью прозрачного цвета должным образом изъят, упакован. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «Винт», которое ему в почтовом ящике оставил его знакомый фио2. Свидетель №1 указал на почтовый ящик, из которого он забрал шприц с наркотическим средством, оставленный фио2 в качестве подарка.

    В дальнейшем были установлены полные анкетные данные фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. фио7 В.В. был доставлен в Мильковский МО МВД России, где сообщил о совершенном им преступлении, то есть обратился с явкой с повинной, а также дал признательное объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут изготовил для собственного потребления наркотическое средство «винт» в подвальном помещении второго подъезда <адрес> в <адрес>. В дальнейшем часть наркотического средства он употребил путем инъекции внутривенно, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства «Винт» перелил в шприц, запаяв при этом колпачок. Позже фио7 В.В. решил угостить Свидетель №1 наркотическим средством «Винт», проследовал по адресу: <адрес>, но последнего дома не оказалось, поэтому он позвонил Свидетель №1 по телефону, после чего по договоренности с ним оставил шприц с наркотическим средством «Винт» в его почтовом ящике №, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>.

    С участием фио2 был осуществлен осмотр места происшествия в подвальном помещении подъезда № <адрес> в <адрес>. Осматриваемое подвальное помещение поделено на 3 помещения, в помещении № на столе была обнаружена электрическая плитка. Участвующий в ходе осмотра места происшествия фио7 В.В. пояснил, что в указанном подвале на обнаруженной электрической плитке он изготовил наркотическое средство «Винт». Также в указанном помещении подвала были обнаружены: отрезок ткани и фрагмент металла в виде проволоки. Обнаруженные предметы: электрическая плитка, отрезок ткани и фрагмент металла - были упакована в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» и пояснительной запиской. Над столом в стене был обнаружен вентиляционный выход, на котором установлен вентилятор от автомобиля. Вентилятор был тоже изъят, упакован в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» и пояснительной запиской.

    В ходе проведения доследственной проверки установлено, что согласно справке №/с от 14.12.2021г. ЭКЦ УМВД России по <адрес>, прозрачная жидкость в шприце, которую фио7 В.В. сбыл Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка наркотического средства Метамфетамин (Первитин), в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия, составляет 0,308 грамма. В связи с чем был составлен рапорт о том, что в действиях фио2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП № от 15.12.2021г., материалы проверки переданы в группу дознания Мильковского МО МВД России для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 99-102).

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, который по существу дела, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

    Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 11.12.2021г., около 15 часов 00 минут она вместе со своим гражданским супругом Свидетель №3 Ильёй фио6 участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, проводимого в первом подъезде <адрес> в <адрес>. На месте проведения осмотра места происшествия находился её сосед - Свидетель №1, проживающий в <адрес> в <адрес>, а также сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия на 1 этаже в подъезде № дома по № по <адрес> в <адрес>, а именно, слева при входе в подъезд, на полу между стеной и перилами, около дверной коробки, был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью. Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «Винт», которое ему в почтовом ящике оставил его знакомый фио2. Шприц, с находящимся в нем веществом прозрачного цвета был изъят сотрудниками полиции в их присутствии упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, где все участники следственного действия, в том числе и она, расписались. Затем Свидетель №1 указал на почтовый ящик, расположенный на лестничном пролете второго этажа, из которого он забрал шприц с наркотическим средством, оставленный фио2 в качестве подарка, как пояснил сам Свидетель №1

    В ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, весь ход осмотра места происшествия фиксировался в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию следственного действия все его участники, в том числе и она, лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи, все было зафиксировано и изложено верно, замечаний, дополнений к протоколу осмотра места происшествия ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 90-92).

    Показаниями Свидетель №3, который, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 93-95).

    Кроме того, вина фио2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

    рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.12.2021г., фио7 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в подвальном помещении подъезда № <адрес> в <адрес>, путем нагревания ингредиентов незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - Метамфетамин (первитин). После этого изготовленное наркотическое средство фио7 В.В. незаконно хранил без цели сбыта, с момента незаконного изготовления до помещения наркотического средства в почтовый ящик №, расположенный между первым и вторым этажом подъезда № <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 70);

    протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от 12.12.2021г., согласно которому с участием фио2, произведен осмотр подвального помещения, подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе произведенного осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, где фио7 В.В. 11.12.2021г., изготовил наркотическое средство Метамфетамин (первитин), тем самым приобрел его, после чего изготовленное наркотическое средство перелил в шприц из полимерного материала, положил в карман своей одежды, и с этого момента начал хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия изъята электрическая плитка с одной конфоркой, вентилятор (т. 1, л.д. 15-22);

    протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от 13.01.2022г., в ходе которого произведен осмотр электрической плитки с одной конфоркой, вентилятора, подтверждающих изготовление фио2 наркотического средства (т. 1, л.д. 148-153);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2022г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: электрическая плитка с одной конфоркой, вентилятор (т. 1, л.д. 154-155);

протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2022г. (с приложением фототаблицы), согласно которому подозреваемый фио7 В.В. в присутствии защитника Новосёловой А.Г. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал места, где его показания были проверены, а именно: подвальное помещение подъезда № <адрес> в <адрес>, где он изготовил наркотическое средство; мусорные баки, расположенные в 30 метрах от торца <адрес> в <адрес>, куда он выбросил мусор, оставшийся после изготовления наркотического средства; подъезд № <адрес> в <адрес>, куда он поместил в почтовый ящик <адрес>, расположенный в указанном подъезде, шприц с наркотическим средством (т. 1, л.д. 127-133);

копией постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 12.12.2021г., согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности органу дознания в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела: рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении Свидетель №1, который забрал из почтового ящика шприц с наркотическим средством, изготовленным фио2 (т. 1, л.д. 40);

копией рапорта от 11.12.2021г. о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ГУР Мильковского МО МВД России поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 планирует забрать шприц с находящимся в нем наркотическим средством из почтового ящика № по адресу: <адрес>, который ему оставил его знакомый фио7 В.В., изготовивший данное наркотическое средство (т. 1, л.д. 41);

копией рапорта (о результатах проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение») от 12.12.2021г., согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут последний вошел в первый подъезд <адрес> в <адрес>, поднялся к почтовым ящикам, достал из первого ящика шприц с жидкостью прозрачного цвета, после чего был задержан. Свидетель №1 пояснил, что шприц с наркотическим средством «Винт» ему оставил его знакомый фио7. В дальнейшем были установлены полные анкетные данные фио2, который был доставлен в Мильковский МО МВД России, где заявил явку с повинной, дал признательное объяснение по факту изготовления, хранения и сбыта Свидетель №1 наркотического средства. Изъятый шприц с веществом прозрачного цвета был направлен в ЭКЦ УМВД Росси по <адрес> для проведения исследования (л.д. 42);

копией постановления о возбуждении уголовного дела № от 15.12.2021г.    по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №1, который 11.12.2021г., около 14 часов 49 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № <адрес> в <адрес>, обнаружил в своем почтовом ящике наркотическое средство в шприце, умышленно взял его в руки, тем самым приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство Метамфетамин (первитин), после чего умышленно незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере, которое незаконно изготовил фио7 В.В. (т. 1, л.д. 188);

протоколом явки с повинной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому фио7 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в первом подъезде он положил в почтовый ящик шприц с наркотическим средством «винт» для своего знакомого Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл его. Вину в содеянном признал, раскаялся (т. 1, л.д. 10);

рапортом старшего оперуполномоченного ГУР Мильковского МО МВД России, согласно которому 11.12.2021г., около 11 часов 30 минут фио7 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в первом подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство Метамфетамин (первитин), находящееся в шприце, оставив шприц с наркотическим средством в почтовом ящике № <адрес> по вышеуказанному адресу. Согласно справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, представленная на исследование прозрачная жидкость, находящаяся в шприце из полимерного материала, массой 2,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка наркотического средства Метамфетамин (первитин) после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия, составляет 0,308 грамма (т. 1, л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от 12.12.2021г., согласно которому с участием фио2, произведен осмотр первого подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе произведенного осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, где фио7 В.В. 11.12.2021г. сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, оставив шприц из полимерного материала с указанным наркотическим средством в почтовом ящике № <адрес> по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 23-27);

копией справки 788/с от 14.12.2021г. ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой представленная на исследование прозрачная жидкость, находящаяся в шприце из полимерного материала, массой 2,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка наркотического средства Метамфетамин (первитин) после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия, составляет 0,308 грамма (т. 1, л.д. 59);

копией заключения эксперта №/с от 03.01.2022г. ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которому представленная на экспертизу прозрачная жидкость, находящаяся в шприце из полимерного материала, массой 1,70 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка наркотического средства Метамфетамин (первитин) после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия, составляет 0,238 грамма (т. 1, л.д. 182-184);

копией протокола осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от 13.01.2022г., в ходе которого произведен осмотр прозрачной жидкости, находящейся в шприце из полимерного материала, массой 1,70 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - + 110 градусов Цельсия, составляет 0,238 грамма (т. 1, л.д. 160-164);

копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2022г., согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: прозрачная жидкость, находящаяся в шприце из полимерного материала, массой 1,70 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия, составляет 0,238 грамма (т. 1, л.д. 165-166);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.12.2021г., согласно которому у фио2 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 30);

копией справки № от 20.12.2021г. о результатах химико - токсикологических исследований ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», согласно которой в результате проведенного исследования в биологическом объекте фио2 обнаружен: Амфетамин, Метамфетамин (т. 1, л.д. 34).

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд, оценивая показания подсудимого фио2, в совокупности с показаниями Свидетель №1, с учетом показаний остальных свидетелей и иных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает возможным принять за основу показания подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дает признательные показания в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере Свидетель №1, а кроме того описывает изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в значительном размере, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела, являются достоверными и правдивыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний свидетелей, суду не представлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Кроме того, в ходе предварительного следствия фио15 была написана явка с повинной в части незаконного сбыта наркотического средства. Из протокола явки с повинной следует, что фио7 добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, раскаивался в содеянном, вину признал полностью, собственноручно указал, что явка с повинной написана им без оказания воздействия на него. В услугах адвоката он не нуждается. Каких-либо оснований признавать протоколы явки с повинной недопустимым доказательством у суда не имеется.

Положенные в основу обвинительного приговора судом доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Из совокупности исследованных доказательств следует, что при совершении инкриминируемых преступлений подсудимый осознавал незаконность своих действий, и желал, стремился их совершить, то есть действовал с прямым умыслом. Незаконный сбыт фио15 Свидетель №1 наркотического вещества подсудимым не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и свидетелей представляют целостную картину произошедшего и противоречий влияющих на квалификацию преступлений не содержат.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия фио2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Как следует из представленных в материалах дела сведений ИЦ УМВД России по <адрес> фио7 В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Мильковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, (т. 1, л.д. 193-197, 202-203), ДД.ММ.ГГГГ осужден Мильковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (т. 1, л.д. 193-197, 202-206).

Согласно сведениям, представленным Мильковским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, фио7 В.В. в период с 2013 года по настоящее время на учете в Мильковском муниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит (т. 1, л.д. 215).

Согласно информационной справки УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России, фио7 В.В. по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, между тем был замечен с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, не трудоустроен (т. 1, л.д. 217).

Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, фио7 В.В. по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-31 характеризуется как лицо, ведущее пассивный образ жизни, ни чем полезным не занимающееся, на беседы воспитательного характера реагировал слабо, поддерживал традиции криминального мира, но не пропагандировал их, допускал нарушения установленного порядка, имел замечания за неопрятный внешний вид, в содеянном не раскаивался (т. 1, л.д. 212-213).

Согласно характеристике, представленной с прежнего места работы МУП «Мильковский водоканал», фио7 В.В. характеризуется положительно, доброжелателен, исполнительный, дисциплинированный работник, трудолюбивый (т. 1, л.д. 224), согласно характеристике, соседей и жителей села Мильково, фио7 зарекомендовал себя исключительно положительно.

Родители фио2, фио7 В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют ряд заболеваний подробно приведенных в справках ВК, кроме того фио7 В.А. находится на социальном обслуживании КГУ «Мильковский Центр социального обслуживания населения».

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КК «<адрес> больница», фио7 В.В. на учёте у врача-психиатра, врача-психиатра - нарколога не состоит (т. 1, л.д. 219).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № фио7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми ранее. фио7, при совершении инкриминируемых ему деяний, не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия в указанный период времени носили целенаправленный и последовательный характер. фио7, во время совершения им деяний, не страдал психическим расстройством, которое делало бы его не способным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 175-177).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности фио15, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, характеристики, все обстоятельства в совокупности и приходит к следующему.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание объяснение, данное после задержания подсудимого по подозрению в совершении преступления по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в котором подсудимый указывает обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд расценивает как явку с повинной, кроме того суд признаёт смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не признаёт в качестве смягчающих наказания иные обстоятельства, в том числе, такое обстоятельство, озвученное стороной защиты, как состояние здоровья родителей, поскольку из совокупности доказательств исследованных и оглашенных в судебном заседании не установлено, что состояние здоровья родителей 1939 и 1949 годов рождения, каким-либо образом относится к совершенным подсудимым преступлениям или, что родители находятся на иждивении подсудимого, при том, что отец подсудимого фио7 В.А. находится на социальном обслуживании КГУ «Мильковский Центр социального обслуживания населения».

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд в соответствие с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд также признает рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как лицом совершено особо тяжкое преступление, при этом ранее оно было единожды осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое фио15 предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд по каждому преступлению учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, его поведение до, во время и после совершения преступления, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение, по каждому преступлению принимает во внимание обстоятельства, обстоятельства отягчающее наказание, по преступлению предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также смягчающие наказание обстоятельства в том числе предусмотренное ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основного вида наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний препятствующих назначению и отбытию данного вида наказания судом не установлено. При этом, учитывая все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями статей.

С учётом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств совершенного преступления в их совокупности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Александрову ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по каждому из преступлений судом не установлено, как и не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Александрова от уголовной ответственности и от уголовного наказания нет. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Александрова имеется отягчающее наказание обстоятельство по каждому из преступлений.

Окончательное наказание Александрову В.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, с учётом правил, предусмотренных п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Александрову как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, вновь осужденному к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве – исправительную колонию строгого режима.

При данных обстоятельствах подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отмене.

    Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства - электрическая плитка с одной конфоркой и вентилятор, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России по адресу: <адрес>. После вступления приговора в законную электрическая плитка как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, вентилятор принадлежащий обвиняемому как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

    Вопрос о судьбе вещественного доказательства в виде прозрачной жидкости, находящейся в шприце из полимерного материала, массой 1,70 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), масса сухого остатка после высушивания 0,238 гр. при рассмотрении дела №, ДД.ММ.ГГГГ, был оставлен для разрешения при вынесении итогового решения по настоящему делу, а потому суд разрешает данный вопрос в настоящем деле, указанно вещественное доказательство подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Александрову В.В. адвокатом Новосёловой А.Г. в размере 21 960 рублей (л.д. 234, том № 1) подлежат взысканию с Александрова В.В. в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, так как оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Александрова Вадима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца;

    по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Александрову Вадиму Владимировичу наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову Вадиму Владимировичу в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Александрова Вадима Владимировича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России по адресу: <адрес>, а именно электрическую плиту с одной конфоркой как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, после вступления приговора в законную силу уничтожить, вентилятор принадлежащий обвиняемому как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, после вступления приговора в законную силу уничтожить, прозрачную жидкость, находящуюся в шприце из полимерного материала, массой 1,70 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин), масса сухого остатка после высушивания 0,238 гр. после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Новосёловой А.Г. в размере 21 960 рублей взыскать с Александрова Вадима Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника.

Председательствующий

судья