Решение по делу № 1-136/2022 от 15.02.2022

УИД 78RS0016-01-2022-000695-65

Дело №1-136/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург                                         3 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москалевой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> являющегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга. После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО2, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

       Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, осуществляется впервые, он загладил причиненный потерпевшей моральный вред и примирился с ней, при этом ФИО2 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (СД диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

       Судья