Решение по делу № 11-3/2020 от 17.12.2019

Гр. дело № 11-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л. А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Степовой ФИО5 о возмущении ущерба в порядке регресса,

по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12.07.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

САО «ВСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области с исковым заявлением к Степовой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 16.05.2019 года исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, со Степовой А.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 39712 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391,36 руб.

14.06.2019 года Степовая А.В. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение суда от 16.05.2019 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12.07.2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 16.05.2019 года отказано. Апелляционная жалоба возвращена ответчику.

10.08.2019 года Степовая А.В. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на определение суда от 12.07.2019 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 06.09.2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 12.07.2019 года отказано. Частная жалоба возвращена ответчику.

Апелляционным определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.11.2019 года определение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 06.09.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12.07.2019 года по делу по иску САО «ВСК» к Степовой ФИО6 о возмущении ущерба в порядке регресса отменено, решен вопрос по существу. Восстановлен ответчику Степовой А.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12.07.2019 года.

В частной жалобе ответчик Степовая А.В. просит отменить определение мирового судьи от 12.07.2019 года, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы является уважительным, поскольку она в период с 15 по 31 мая 2019 года находилась на стационарном лечении в ФГБУ НИИ Ревматологии.

Истцом САО «ВСК» представлены письменные возражения на частную жалобу, в которых, истец просит определение мирового судьи от 12.07.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Степовой А.В. без удовлетворения, указывает, что оснований для признания причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными не имеется.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы в порядке пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, возражение представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая Степовой А.В. в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, заявителем не представлено, а изложенные в ходатайстве обстоятельства таковыми не являются.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения принята мировым судьей 16.05.2019 года.

Срок для обжалования решения мирового судьи истекал 31.05.2019 года.

Из представленной справки № от 31.05.2019 года, выданной ФГБУ НИИ Ревматологии, следует, что Степовая А.В. в период с 15 по 31 мая 2019 года находилась на стационарном <данные изъяты>

Таким образом, ознакомиться с принятым решением ответчик Степовая А.В. могла только по возвращению по месту жительства 01.06.2019 года, на что и ссылается Спеповая А.В. в частной жалобе.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поданы Степовой А.В. 14.06.2019 года, что подтверждается почтовым конвертом, что свидетельствует о подаче апелляционной жалобы в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Поскольку срок обжалования определения пропущен по уважительной причине, т.е. по причине стационарного лечения в другом субъекте РФ и несвоевременного получения копии резолютивной части решения суда, то выводы мирового судьи о неуважительной причине пропуска срока для подачи апелляционной жалобы являются необоснованными.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции расценивает причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы как уважительную и проходит к выводу об отмене определения мирового судьи.

В противном случае заявитель лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Таким образом, обжалуемое определение суда от 12.07.2019 г. подлежит отмене, а пропущенный Степовой А.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.05.2019 г. - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12.07.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи для подачи апелляционной жалобы на решения мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 16.05.2019 года по делу по иску САО «ВСК» к Степовой ФИО7 о возмущении ущерба в порядке регресса отменить, решить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Степовой А.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 16.05.2019 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

Судья Л. А. Туранова