Решение по делу № 33-2188/2023 от 01.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0019-01-2022-003811-30 № 2-2813/2022 №33-2188/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Родькина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре – Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2022 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>; о признании за ФИО3 права собственности на земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало наследодателю, однако земельный участок не включен в состав наследства, поскольку право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался, так как был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, что подтверждает фактическое принятие им наследства.

Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В доводах жалобы апеллянт указывает на необоснованность выводов суда о необходимости предоставления отказа нотариуса в оформлении наследственных прав после ФИО1

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО10 просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не явились. В канцелярию Верховного Суда Республики ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из преждевременности обращения с данным иском в суд до получения отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами и мотивами суда первой инстанции, положенными в основу решения, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует изложенным требованиям.

Так, из материалов дела следует, что решением Мазанского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № передан ФИО1 в частную собственность бесплатно земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по <адрес> (л.д.43-46)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №, выданным Мазанским сельским советом <адрес> Автономной Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения о составлении им завещания отсутствуют (л.д.62-63, 71, 103-104)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес> с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов и предназначен для индивидуального жилищного строительства (л.д.74)

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Пунктом 5 ч.1 ст. 1205.1 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, правом, подлежащим применению к вещным правам, определяются, в частности, возникновение и прекращение вещных прав, в том числе переход права собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент предоставления земельного участка в собственность ФИО1 действовал Земельный кодекс ФИО2 1990 года.

Согласно ст. 17, 67 ЗК ФИО2 1990 года граждане по решениям сельского, поселкового, городского совета народных депутатов могли приобрести право собственности на земельные участки, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК ФИО2 1990 года, которая действовала на момент принятия решения Мазанским сельским советом <адрес> Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Действие указанной статьи было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 15-92 "О приватизации земельных участков".

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 Переходных положений ЗК Украины 2001 года граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Пунктом 6 раздела X Переходных положений Земельного кодекса Украины 2001 года предусмотрена обязанность граждан и юридических лиц, имеющих в постоянном пользовании земельные участки, но по настоящему Кодексу не могут иметь их на таком праве, должны до 1 января 2008 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Положения пункта 6 раздела X Переходных положений Земельного кодекса Украины 2001 года, утратили силу на основании Решения Конституционного Суда № 5-рп/2005 от 22 сентября 2005 года, как не соответствующие Конституции Украины в части обязательства переоформить право постоянного пользования земельным участком на право собственности или право аренды.

Статьей 12-1 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» определено, что на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно постановлению Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются документы изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года.

Так, к таким документам согласно п.п. 15 п.1 постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 отнесено решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Исходя из вышеуказанных положений земельного законодательства Украины, земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Таким образом, к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, действовавшие на момент открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 524 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, которая действовала на момент смерти ФИО3, наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.

Согласно ч. 1 ст. 529 ГК Украинской ССР 1963 года при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п.п. 1,2 части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-УР №, выданным Мазанским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Согласно справке, выданной Администрацией Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: Республика ФИО6, <адрес>. На день его смерти с ним были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ невестка ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО13 (л.д.69)

Учитывая, что ФИО3 проживал с наследодателем на момент его смерти, он считается принявшим наследство.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о включении земельного участка в состав наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок подлежат удовлетворению.

Отсутствие письменного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку при установленных обстоятельствах, нарушает право наследника на получение наследуемого имущества.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушенное право нуждается в защите, выбранный ФИО3 способ защиты нарушенного права является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда по основаниям п.1, 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья      Н.Н. Заболотная

Судьи: М.А. Кирюхина

А.М. Синани