Решение по делу № 2-433/2020 от 10.03.2020

№ 2-433/2020

39RS0011-01-2020-000337-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Карабуля Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к Марфиной Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обратился в суд с иском к Марфиной Т.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе прокурорской проверки соблюдения действующего законодательства должностными лицами при освидетельствовании граждан на предмет наличия инвалидности и присвоении соответствующего статуса в Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» было истребовано дело медицинского освидетельствования в отношении Марфиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проверки, прокуратура ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с исковом заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» о признании незаконным установление Марфиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности II группы на срок 1 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГнезаконным; признание незаконным установление Марфиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ инвалидности II группы бессрочно; признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены.

Поскольку денежные средства в сумме 872674 рубля 84 копейки в период нахождения ответчика в статусе инвалида, были получены Марфиной Т.С. незаконно, прокурор просит взыскать с последней денежные средства, полученные ею в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Зеленоградского района Калининградской области Зырина Д.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что вследствие того, что Марфиной Т.Ю. были представлены недостоверные сведения о состоянии здоровья, ответчик незаконно получала пенсию и иные социальные выплаты, связанные с установлением инвалидности.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Марфина Т.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Заслушав прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» о признании незаконным установления Марфиной Т.С. инвалидности, признании актов незаконными и их отмене, исковые требования были удовлетворены: установление Марфиной Т.С. инвалидности II группы на срок 1 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности II группы бессрочно, а также акты медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – признаны незаконными.

Этим же решением установлено, что Марфиной Т.С. представленное ею направление на прохождение медико-социальной экспертизы в 2014 году и 2015 году ей не выдавалось, в рамках ОМС, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по поводу указанных в нем заболеваний за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась, что лишало Марфину Т.С. возможности на оформление статуса инвалида в установленном законом порядке, вследствие чего инвалидность в ДД.ММ.ГГГГ году сроком на 1 года и в ДД.ММ.ГГГГ году бессрочно получены ею незаконно.

Данное решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 1102 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса; правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно представленной ГУ-Центр ПФР в Калининградской области справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ об излишне выплаченной пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марфиной Т.С. получено:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 715173 рубля 61 копейка;

- ежемесячная денежная выплата – 152501 рубль 23 копейки;

- единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Таким образом, общая сумма выплат Марфиной Т.С. на основании незаконно установленной инвалидности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 872 674 рубля 84 копейки.

Конституционный суд РФ в постановлении N 10-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что положения статей 1102 и 1109 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не могут служить основанием для взыскания с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ЕДВ, в случае если представленная им справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы признана недействительной вследствие лишь формальных (процедурных) нарушений, допущенных при ее проведении, при том, что такие нарушения не повлияли (не могли повлиять) на оценку ограничений жизнедеятельности гражданина и не обусловлены недобросовестностью (противоправностью) с его стороны.

Однако, при таких установленных судебным актом обстоятельствах, оснований для применения положений Постановления Конституционного суда РФ N 10-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении не имеется.

Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в указанном выше размере, поскольку предоставляя документы на медико-социальную экспертизу, которые не выдавались ей в установленном порядке, Марфиной Т.С. достоверно было известно об отсутствии оснований для назначения ей инвалидности и, как следствие, получения денежных средств.

В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, то взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 927 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 872 674 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11927 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░