Решение по делу № 2-1592/2023 от 04.04.2023

    Дело № 2-1592/2023                                                                                             КОПИЯ

           РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 392 рубля 94 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 214813, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска - 2010, цвет черный.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 55 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11 % годовых, в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки LIFAN 214813, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска - 2010. В силу п.2.1. договора залога стоимость предмета залога стороны определили в размере 170 000 рублей Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, возврат суммы займа с начисленными процентами осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика на дату направления искового заявления составляет 57 392 рубля 94 копейки, в том числе по основному долгу – 23 701 рубль 53 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 30 301 рубль 59 копеек, пени – 3 389 рублей 82 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать приведенную задолженность по договору микрозайма и обратить взыскание на заложенное имущество – вышеприведенный автомобиль, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 136 000 рублей, определив способ реализации путем публичных торгов.

    Истец - МФК «Быстроденьги» (ООО) извещено о времени и месте судебного заседания, представило в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем сообщил телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, и о согласии с предъявленными требованиями.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № на индивидуальных условиях, согласно которому Займодавец передал Заемщику микрозайм в размере 55 000 рублей на срок 12 месяцев; Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере 88,11 % годовых в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (пункты 4, 6 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.12 настоящего договора, заёмщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пени (неустойку) в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (пункт 12) (л.д.5-6).

В соответствии с графиком платежей погашение займа производится ежемесячными равными платежами в размере 7 051 рубль 55 копеек в срок до 20 числа каждого месяца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт подписания указанного договора потребительского микрозайма и получения денежной суммы займа в размере 55 000 рублей, положения договора потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подп.1 и 2 п.1 статьи 161 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013    №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма соответствует закону по форме и содержанию; договор займа является заключенным, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме, передача денежной суммы займа была произведена.

Оценивая положения договора потребительского микрозайма, полученные доказательства, суд считает, что при заключении договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги кредитования, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому мог отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию в случае несогласия с условиями договора, однако, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняются обязательств по договору микрозайма надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование в течении 30 календарных дней со дня направления требования досрочно возвратить сумму займа в размере 51 909 рублей 42 копейки (л.д.12).

Сведения о возврате денежных средств по договору микрозайма в материалы дела со стороны ответчика не представлены.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 392 рубля 94 копейки, в том числе по основному долгу – 23 701 рубль 53 копеек, процентам за пользование денежными средствами – 30 301 рубль 59 копеек, пени – 3 389 рублей 82 копеек (л.д.13-18).

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое ограничение на начисление процентов, неустойки по договору микрозайма, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года установлено в договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию иска и расчёту процентов, пени к ответчику предъявлено требование о выплате процентов за пользование суммы займа и пени в общем размере 33 691 рубль 41 копейка.

Указанная сумма взыскиваемых процентов и пени не превышает предельную величину начисления процентов, установленную законом – полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, который в данном случае составляет 82 500 рублей (55 000 рублей х 1,5).

При таком положении суд считает, что расчёт взыскиваемых процентов и пени, произведённый истцом, является правильным, соответствующим положениям закона и договора.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору по возврату денежных средств, ответчиком не представлены, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель ФИО1 передал залогодержателю (истцу) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство марки LIFAN 214813, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска - 2010, цвет черный (л.д.9-10, 11). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами договора в размере 170 000 рублей. В силу п. 6.1 договора залога кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно сообщению Управления МВД России по <адрес> в настоящее время владельцем заложенного транспортного средства марки LIFAN 214813, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска - 2010, является ФИО1

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению микрозайма, систематически нарушает сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в течение длительного времени более трех месяцев не производит платежи по договору, что подтверждается расчетом задолженности, сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство LIFAN 214813, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска - 2010, с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед банком.

С учетом изложенного, ни одно из названных выше условий, предусмотренных ст.348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежит установлению способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Истец по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество просит также установить начальную продажную цену автомобиля.

Вместе с тем, суд правовых оснований для установления начальной продажной цены предмета залога не усматривает ввиду следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу 01.07.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления МФК «Быстроденьги» (ООО) уплатило государственную пошлину в размере 7 921 рубль 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежат взысканию понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 921 рубль 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 392 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 94 копейки, в том числе: по основному долгу – 23 701 рубль 53 копеек, процентам за пользование денежными средствами – 30 301 рубль 59 копеек, пени – 3 389 рублей 82 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 79 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки LIFAN 214813, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска - 2010, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда     (подпись)                                        Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                                         Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                              Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1592/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-001230-54