Решение по делу № 22-922/2019 от 05.02.2019

судья Борисоглебский Н.М.

дело № 22 – 922/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 февраля 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маловой У.Т.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

адвоката Медведевой О.С.,

осужденного Генералова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Генералова А.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2018 года, которым

ГЕНЕРАЛОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 28 февраля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлением президиума Пермского краевого суда от 25 ноября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 14 апреля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлением президиума Пермского краевого суда от 1 июня 2012 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 29 марта 2013 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18 марта 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 дней;

- 6 июня 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 августа 2017 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Генералова А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Медведевой О.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Климовой И.В., возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Генералов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено 26 сентября 2018 года, в г. Березники Пермского края, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Генералов А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств и назначил ему наказание в большем размере, чем просил государственный обвинитель в прениях. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По ходатайству Генералова А.А. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Генералов А.А., а также квалификация им содеянного, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и никем не оспаривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Генераловым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо новых сведений о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, возможность учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку Генералов А.А. совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера, фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления; данных о личности, возрасте и состоянии здоровья осужденного, имеющего тяжелое хроническое заболевание; принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд не нашел оснований для назначения Генералову А.А. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его опасности.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Генералова А.А. от общества в приговоре должным образом мотивированы, с которыми суд второй инстанции соглашается.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что суд назначил более строгое наказание, чем государственный обвинитель просил в прениях, – не является основанием для смягчения наказания. В соответствии с уголовно-процессуальным законом, мнение государственного обвинителя о наказании, высказанное на стадии судебных прений, не является составной частью сформулированного органами предварительного расследования обвинения, не является определяющим для суда при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Генералову А.А. наказание полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым.

Основания для смягчения вида и размера наказания, как и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд обязан в приговоре определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания.

Принимая во внимание, что в резолютивной части приговора суд не указал, с какого времени подлежит исчислению срок отбывания наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что срок отбывания Генераловым А.А. наказания подлежит исчислению с 24 декабря 2018 года.

Кроме того, необходимо уточнить, что отбывание лишения свободы назначено Генералову А.А. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является не более чем опиской, которая подлежит устранению.

Иных нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2018 года в отношении ГЕНЕРАЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить, уточнив:

- в описательно-мотивировочной части приговора, что отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,

- в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания следует исчислять с 24 декабря 2018 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)