Решение по делу № 2-580/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-580

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года                                                                                                     пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Германовой А.В.,

с участием заявителя Ларина Ю.Ф.,

представителя заявителя Ларина Е.Ю., действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица - ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Соболевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ларина Ю.Ф. об спаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин Ю.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В заявлении указано, что23 марта 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Ларина Ю.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежной суммы <данные изъяты>. 11.06.2015 года после личного обращения в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам им был получен ответ с отказом в уменьшении процента удержания из пенсии до 5 %. С отказом заявитель не согласен, поскольку он нарушает его права. Единственным доходом у него является пенсия. Он является инвалидом первой группы, практически все средства уходят на уплату коммунальных платежей, приобретение лекарств и проезд до места лечения 3 раза в неделю. Он лично встречался с руководством ОАО «Росельхозбанк» и получил заверение в том, что они не против уменьшения процента удержания из пенсии до 5%. На данные доводы судебные приставы не отреагировали. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Соболевой Т.Н. об отказе в уменьшении процента удержания из пенсии до 5%. Обязать Соболеву Т.Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение.

В судебном заседании заявитель Ларин Ю.Ф. заявленные требования поддержал, пояснил, что его пенсия, с учетом удержания 25%, составляет <данные изъяты>. Он является инвалидом, ему постоянно требуются лекарства, на покупку которых он тратит больше половины пенсии. Кроме того, отдавать долг не желает, поскольку считает, что он никому не должен, деньги он ни у кого не брал, являлся всего лишь поручителем.

Представитель заявителя Ларин Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования полностью поддержал и настаивает на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Соболева Т.Н. в судебном заседания заявленные требования не признала. Пояснила, что на основании вступившего решения суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ларина Ю.Ф. кредитной задолженности. В ходе исполнительных действий исполнительный лист был направлен в УПФ РФ в Лежневском районе для удержания задолженности из пенсии Ларина Ю.Ф. В марте 2015 года Ларин Ю.Ф., обратился с заявлением, в котором просил уменьшить размер удержания до 25 %, поскольку он является инвалидом 1 группы, ему необходимо постоянно проходить лечение, на что требуются немалые денежные средства. Данное ходатайство было удовлетворено. 08.04.2015 года Ларин Ю.Ф. вновь обратился с аналогичным заявлением, только уже просил снизить размер удержаний до 5 %. Поскольку других оснований для снижения он не привел, в данной просьбе ему было отказано. Взыскатель - банк неоднократно высказывал претензии по поводу неисполнения решения суда, исполнительный лист банком не отзывался.

Начальник ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Г. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений от нее не поступало.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. Считают, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством в пределах представленных полномочий, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Представитель заинтересованного лица - ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Решение оставляют на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

02 апреля 2013 года на основании исполнительного листа № от 15 марта 2013 года, выданного Ленинским районным судом г. Иваново по решению суда №, вступившего в законную силу 04 марта 2013 года, в отношении Ларина Ю.Ф. было возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является взыскание с Ларина Ю.Ф. в пользу взыскателя ООО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2013 года исполнительный документ был направлен в УПФР в Лежневском муниципальном районе Ивановской области для удержания ежемесячно 30% от дохода должника.

27 июня 2013 года исполнительное производство было приостановлено в связи с вынесением Ленинским районным судом <адрес> определения от 30 мая 2013 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 ноября 2013 года до 01 января 2015 года.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2015 года исполнительный документ был направлен в УПФР в Лежневском муниципальном районе Ивановской области для удержания ежемесячно 50% от дохода должника.

03 марта 2015 года Ларин Ю.Ф. обратился в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам с заявлением об уменьшении удержания задолженности из пенсии до 25%. Взыскатель - директор филиала ОАО «Россельхозбанк» С. против снижения размера удержания из пенсии Ларина Ю.Ф. до 25% не возражал.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2015 года исполнительный документ был направлен в УПФР в Лежневском муниципальном районе Ивановской области для удержания ежемесячно 25% от дохода должника.

07 апреля 2015 года Лариным Ю.Ф. было подано заявление в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам с заявлением об уменьшении удержания задолженности из пенсии до 5%.

11 июня 2015 года начальником ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Голубевой Л.И. в уменьшении процента удержания из пенсии Ларину Ю.Ф. было отказано в связи отсутствием оснований для повторного уменьшения процента удержания.

Из справки № от 05 февраля 2013 года видно, что Ларин Ю.Ф. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе пр8нудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Ф5деральным з0коном «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнителLных документов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические вKплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 вышеуказанного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения тр5бований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При иAполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу части второй статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном пр>изводстве» во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного докCмента подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоAнительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необход8мого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с Указом Губернатора Ивановской области от 14.04.2015 № 71-уг «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ивановской области за I квартал 2015 года» прожиточный минимум для пенсионеров в Ивановской области составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что 02 апреля 2013 года в отношении Ларина Ю.Ф. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежной суммы <данные изъяты>. 05 февраля 2015 года исполнительный документ был направлен в УПФР в Лежневском муниципальном районе Ивановской области для удержания ежемесячно 50% от дохода должника. В связи с заявлением Ларина Ю. Ф. от 03 марта 2015 года размер удержания снижен до 25% от дохода должника.

Размер пенсии Ларина Ю.Ф. составляет <данные изъяты>, что подтверждаеBся справкой УПФР в Лежневском муниципальном районе Ивановской области.

Ларин Ю.Ф. является пенсионером, инвалидом первой группы бессрочно. После удержания 25% из пенсии Ларина Ю.Ф., его доход составляет около <данные изъяты>, что превышает установленный прожиточный минимум.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда от 22 ноября 2012 года были учтены обстоятельства дела, приняты во внимание состояние здоровья и материальное положение должника, а так же позиция взыскателя, в связи с чем, процент удержания из пенсии был снижен с 50% до 25%.

Суд приходит к выводу, что уменьшение размера удержаний из пенсии заявителя до 5% повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов взыскателя, может затянуть реальное исполнение судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ларина Ю.Ф. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ларина Ю.Ф. об спаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ивановский обл0стной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                       Е.Е. Смолина