Решение по делу № 1-226/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-226/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Турусиновой М.А., при секретаре Лебедевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г., подсудимых Костромина М.С., Хайруллина Р.Р., Мензорова А.Л., адвокатов Хлебниковой Е.С., Макаровой Л.Г., Шарнина П.П., представивших удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Костромина М.С., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» (два эпизода), 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония №» от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Хайруллина Р.Р., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония №» от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Мензорова А.Л., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, увидели идущего им навстречу ранее не знакомого Д.А.В., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения.

Предположив, что у Д.А.В. при себе может находиться ценное имущество, у Костромина М.С., возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С этой целью Костромин М.С. предложил Хайруллину Р.Р. совершить указанное преступление совместно с ним, на что последний дал согласие.

Таким образом, Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, Костромин М.С., действуя совместно с Хайруллиным Р.Р., видя, что Д.А.В. идет в направлении жилого <адрес> Республики Марий Эл, направились за последним.

Находясь напротив крайнего левого первого этажа окна жилого <адрес>, Костромин М.С. совместно с Хайруллиным Р.Р., реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Д.А.В., учитывая, что данное место безлюдно и плохо освещено, осознавая общественную опасность своих действий и их открытый характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обогнали Д.А.В. и повернулись к нему лицом. С целью подавления воли и решимости Д.А.В. к сопротивлению и к воспрепятствованию хищения имеющегося при нем имущества, Костромин М.С. неожиданно для последнего, нанес один удар кулаком правой руки в грудь Д.А.В., от чего последний испытал физическую боль и упал на землю.

Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р., действуя совместно и согласованно, стали проверять содержимое нагрудных карманов одежды, одетой на Д.А.В., похитив: Костромин М.С. - из левого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «SAMSUNG» GT-E1200R IMEI: №, стоимостью 400 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», ценности не представляющей, с абонентским номером №, принадлежащие Д.А.В., а Хайрулин Р.Р. из правого нагрудного кармана рубахи, надетой на Д.А.В. комплект из двух ключей на общую сумму 350 рублей, принадлежащих последнему. С похищенным имуществом, Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными согласованными преступными действиями потерпевшему Д.А.В. материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Костромин М.С., Хайруллин Р.Р., Мензоров А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, увидели идущую им навстречу ранее не знакомую Т.В.И., у которой на правом плече находилась женская сумка из кожзаменителя черного цвета.

Предположив, что у Т.В.И. в сумке может находиться ценное имущество, у Костромина М.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С целью реализации задуманного, Костромин М.С. предложил Хайруллину Р.Р. и Мензорову А.Л. совершить указанное преступление совместно с ним, на что последние согласились.

Таким образом, Костромин М.С., Хайруллин Р.Р. и Мензоров А.Л. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, Костромин М.С. совместно с Хайруллиным Р.Р. и Мензоровым А.Л., видя, что Т.В.И. идет по тропинке, вдоль металлического забора гимназии № им. П.А.С., расположенной по адресу: <адрес>, в направлении <адрес> Республики Марий Эл, направились за последней.

Находясь около <адрес> Республики Марий Эл, Костромин М.С., Хайруллин Р.Р. и Мензоров А.Л., реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Т.В.И., осознавая, что данное место безлюдно и плохо освещено, а также общественную опасность своих действий и их открытый характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, догнали Т.В.И.

Костромин М.С., с целью подавления воли и решимости Т.В.И. к сопротивлению и к воспрепятствованию хищения имеющегося при ней имущества, неожиданно для последней, сзади, нанес один сильный удар своей правой ногой по правой ноге Т.В.И., от чего она упала на землю.

Продолжая преступные действия, Костромин М.С., нанес лежащей на земле Т.В.И. два удара правой ногой в область спины, высказав при этом в адрес последней требование передачи ему находящейся у Т.В.И. сумки: «Отдай сумку!».

Далее, с целью окончательного подавления воли и решимости Т.В.И. к сопротивлению, видя, что последняя не отдает сумку и может позвать на помощь, Костромин М.С. нанес ей четыре удара правой ногой, одетой в обувь по голове, причинив ей физическую боль и прикрыл ей рот своей правой рукой. Мензоров А.Л. с целью реализации единого преступного умысла, действуя согласованно с Костроминым М.С. и Хайруллиным Р.Р. начал выхватывать у лежащей на земле Т.В.И. женскую сумку из кожзаменителя черного цвета. Т.В.И., с целью сохранности принадлежащего ей имущества, удерживала сумку своей левой рукой. В это время, Хайруллин Р.Р. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Костромина М.С. и Мензорова А.Л. о появлении посторонних лиц.

Мензоров А.Л., действуя согласованно с Костроминым М.С. и Хайруллиным Р.Р., реализуя единый преступный умысел, с целью подавления воли и решимости Т.В.И. к сопротивлению, наступил своей правой ногой на левую руку Т.В.И., которой она держала свою сумку, от чего Т.В.И. испытала физическую боль.

Далее, Мензоров А.Л., видя, что воля Т.В.И. к сопротивлению сломлена, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в которой находились следующие предметы и документы принадлежащие Т.В.И.:

- денежные средства в сумме 150 рублей, пластиковая карточка VISA «Лето CARD» №, пластиковая карточка VISA «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, пластиковая карточка VISA «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, пластиковая карточка Master Card «Русский Стандарт» №, шариковая ручка, наручные женские часы, на которых имеется черный ремешок из кожзаменителя, женская пудра, материальной ценности не для потерпевшей представляющие,

- паспорт серия №, на имя Т.В.И.. С похищенным имуществом, Костромин М.С., Хайруллин Р.Р. и Мензоров А.Л. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными согласованными преступными действиями потерпевшей Т.В.И. материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Костромин М.С., Хайруллин Р.Р. и Мензоров А.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, увидели идущего им навстречу ранее не знакомого Л.А.В., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения.

Предположив, что у Л.А.В. при себе может находиться ценное имущество, у Костромина М.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. После чего Костромин М.С. предложил Хайруллину Р.Р. и Мензорову А.Л. совершить указанное преступление совместно с ним, на что последние согласились.

Таким образом, Костромин М.С., Хайруллин Р.Р. и Мензоров А.Л. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Хайруллин Р.Р. остановил идущего на встречу Л.А.В. и под надуманным предлогом завел разговор, с целью узнать информацию о находящемся при Л.А.В. ценном имуществе, в то время как Костромин М.С. и Мензоров А.Л., с целью сокрытия своих личностей остаться незамеченными, прошли к дому № по <адрес> Республики Марий Эл, оставаясь ждать Хайруллина Р.Р.

Хайруллин Р.Р., убедившись, что при Л.А.В. имеются денежные средства, подошел к Костромину М.С. и Мензорову А.Л., сообщив им данную информацию.

После чего, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, Костромин М.С., Хайруллин Р.Р. и Мензоров А.Л., видя, что Л.А.В. пошел в сторону <адрес> по неосвещаемому участку местности, побежали вслед за ним. При этом Костромин М.С. потребовал Л.А.В. остановиться, крикнув: «Стой!».

Догнав Л.А.В. возле <адрес> Республики Марий Эл, Костромин М.С., действуя совместно с Хайруллиным Р.Р. и Мензоровым А.Л., реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Л.А.В., осознавая, что данное место безлюдно и плохо освещено, а также общественную опасность своих действий и их открытый характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли и решимости Л.А.В. к сопротивлению и к воспрепятствованию хищения имеющегося при нем имущества, неожиданно для последнего, напал на Л.А.В. сзади, нанеся ему один сильный удар правой рукой по затылку и один удар своей правой ногой по правой ноге Л.А.В., от чего последний упал на землю на правый бок, подогнув ноги к животу и закрыв лицо руками.

Продолжая преступные действия, Костромин М.С., нанес лежащему на земле Л.А.В. три удара правой ногой одетой в обувь в область левого бедра, причинив ему физическую боль. С целью окончательного подавления воли и решимости Л.А.В. к сопротивлению, Костромин М.С. схватил своими руками руки Л.А.В. и начал держать их за спиной последнего, чтобы он не смог оказать сопротивления.

В это время Мензоров А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Костроминым М.С. и Хайруллиным Р.Р., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р. о появлении очевидцев. Хайруллин Р.Р., в свою очередь, реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что Л.А.В. не может оказать сопротивления, стал проверять содержимое карманов одежды Л.А.В., откуда похитил из левого нагрудного кармана куртки денежные средства в сумме 600 рублей, а из правого нагрудного кармана сотовый телефон марки KREZ PL103 IMEI1: №, IMEI2: № S/N: №, стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», ценности не представляющей, с абонентским номером №, принадлежащие Л.А.В.

С похищенным имуществом, Костромин М.С., Хайруллин Р.Р. и Мензоров А.Л. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Л.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у магазина «Столичный», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Костромина М.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия - имеющегося у него фрагмента металлической цепи с петлей на конце, в отношении кого-либо из граждан.

С целью реализации задуманного, Костромин М.С. предложил Хайруллину Р.Р. совершить указанное преступление совместно с ним и продемонстрировал, имеющийся у него фрагмент металлической цепи с петлей на конце, на что последний согласился.

Таким образом, Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия - фрагментом металлической цепи с петлей на конце, в отношении кого-либо из граждан.

Костромин М.С. совместно с Хайруллиным Р.Р. увидели ранее не знакомого им Ж.С.Н., который выходил из магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <адрес> у которого при себе имелась сумка из материала черного цвета, с гравировкой «outMASTER». Предположив, что у Ж.С.Н. в сумке может находиться ценное имущество, Костромин М.С. решил реализовать преступный умысел в отношении Ж.С.Н., предварительно распределив с Хайруллиным Р.Р. преступные роли и разработав схему совершения преступления, согласно которой: Хайруллин Р.Р. должен подойти к Ж.С.Н. под предлогом спросить сигарету, затем спровоцировать его словесно на конфликт, в то время, как Костромин М.С. стоя в стороне должен наблюдать за окружающей обстановкой. После того, как Хайруллин Р.Р. спровоцирует Ж.С.Н. на конфликт, Костромин М.С., используя имеющийся при нем фрагмент металлической цепи с петлей на конце, с целью подавления воли и решимости Ж.С.Н. к сопротивлению и завладения ценного имущества, должен напасть на последнего. С целью реализации единого преступного умысла, Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р. прошли вслед за Ж.С.Н. в сторону <адрес> Республики Марий Эл.

Около <адрес> Хайруллин Р.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Ж.С.Н. под предлогом спросить сигарету и в дальнейшем провоцируя Ж.С.Н. на конфликт, спросил: «Ты что грубишь?». При этом, Костромин М.С., действуя согласно отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости и ждал удобного момента для начала выполнения отведенной ему роли. Увидев, что Ж.С.Н. достал имеющийся при нем сотовый телефон и стал звонить, Костромин М.С. согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Ж.С.Н. и, осознавая общественную опасность своих действий и их открытый характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли и решимости Ж.С.Н. к сопротивлению и к воспрепятствованию хищения имеющегося при нем имущества, неожиданно и внезапно для последнего, используя имеющийся у него фрагмент металлической цепи с петлей на конце в качестве оружия, напал на Ж.С.Н. - нанеся ему один удар по левой руке и выбив сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, Костромин М.С., используя названный фрагмент цепи в качестве оружия, нанес им еще не менее 4 ударов по лицу, другим частям тела Ж.С.Н., в том числе жизненно важный орган - голову, создавая тем самым реальную опасность для жизни Ж.С.Н.

В это время, Ж.С.Н. начал оказывать сопротивление преступным действиям Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р., вырвав у Костромина М.С. фрагмент металлической цепи с петлей на конце.

Видя, что Ж.С.Н. продолжает оказывать активное сопротивление, Хайруллин Р.Р., с целью доведения единого совместного преступного умысла до конца, ударил ногой Ж.С.Н. по ногам. Костромин М.С. с целью окончательного подавления воли и решимости Ж.С.Н. к сопротивлению, схватил Ж.С.Н. руками за шею, от чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Костромин М.С. стал удерживать за шею, лежащего на земле Ж.С.Н., ограничивая при этом движения последнего.

Далее, Хайруллин Р.Р. с целью окончательного подавления воли и решимости Ж.С.Н. к сопротивлению нанес два удара своей правой ногой, одетой в обувь, по телу Ж.С.Н. и выхватил сумку из материала черного цвета, с гравировкой «outMASTER», принадлежащую Ж.С.Н., материальной ценности собой не представляющую, с находящимися в ней:

- паспортом серии № и водительским удостоверением <адрес> на имя Ж.С.Н.,

- двумя свидетельствами о регистрации ТС, принадлежащими Ж.Э.В.

- денежными средствами в сумме 20 300 рублей, принадлежащими Ж.С.Н.

Своими согласованными преступными действиями Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р. причинили Ж.С.Н. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки теменной области справа, теменной области справа с переходом на затылочную область, шеи, лица, области грудино-ключичного сочленения справа, перелом коронки второго зуба верхней челюсти слева; кровоподтеки передней поверхности правого плеча; ссадину на коже области левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

С похищенным имуществом Костромин М.С. и Хайруллин Р.Р. с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ж.С.Н. материальный ущерб на сумму 20 300 рублей.

В судебном заседании подсудимые Костромин М.С., Хайруллин Р.Р., Мензоров А.Л. подтвердили заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, виновными себя признали полностью, то есть заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Костромин М.С., Хайруллин Р.Р., Мензоров А.Л. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев В.Г. и потерпевшие Ж.С.Н., Т.В.И., Л.А.В., Д.А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Костромин М.С., Хайруллин Р.Р., Мензоров А.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд признает Костромина М.С., Хайруллина Р.Р., Мензорова А.Л. виновными в содеянном и квалифицирует:

действия подсудимых Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (потерпевшие Д.А.В., Т.В.И., Л.А.В.), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданина;

действия подсудимого Мензорова А.Л. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (потерпевшие Т.В.И., Л.А.В.), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданина.

Следствием действия Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия,группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель Васильев В.Г. просил исключить из обвинения Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р. по данной статье квалифицирующие признаки - применение насилия, опасного для здоровья и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, мотивировав свое решение.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при вынесении решения по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из обвинения подсудимых Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р. данных квалифицирующих признаков ст. 162 ч. 2 УК РФ, предложенные государственным обвинителем, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ (потерпевший Ж.С.Н.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые Костромин М.С., Хайруллин Р.Р., Мензоров А.Л. совершили умышленные тяжкие преступления, направленные против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Костроминым М.С., Хайруллиным Р.Р., Мензоровым А.Л. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года).

По месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Костромин М.С. характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Марий Эл удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РМЭ с посредственной стороны, на учете <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Костромин М.С. обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты> мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.4, л.д.162-163)

По месту регистрации Хайруллин Р.Р. характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Марий Эл положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РМЭ и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Марий Эл с посредственной стороны, на учете в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Мензоров А.Л. характеризуется посредственно, по месту работы и соседями по дому - положительно, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костромину М.С., Мензорову А.Л., суд признает явки с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья Костромина М.С., связанное с психическим расстройством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайруллину Р.Р., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Костромину М.С., Хайруллину Р.Р., Мензорову А.Л., учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, суд признает совершение ими преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, кроме того, Костромину М.С. и Хайруллину Р.Р. – рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ у Костромина М.С., п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у Хайруллина Р.Р., является опасным.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, роли и степени вины каждого из подсудимых в содеянном, суд назначает наказание подсудимым Костромину М.С., Хайруллину Р.Р., по правилам ст. 68 ч. 2, 62 ч.5 УК РФ, связанное с лишением свободы, но без дополнительного наказания, т.к. приходит к выводу, что для своего исправления они нуждаются в реальном отбытии наказания, которое будет достаточным для достижения целей наказания. Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Наказание подсудимому Мензорову А.Л. суд назначает по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, связанное с лишением свободы, но без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, так как приходит к выводу, что для своего исправления он не нуждается в реальном отбытии наказания. Данное наказание будет соответствовать целям и принципам назначения наказания и будет справедливым.

Несмотря на наличие смягчающихобстоятельств у Костромина М.С. и Мензорова А.Л., предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Хайруллина Р.Р. предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, по уголовному делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для назначения подсудимым Костромину М.С., Хайруллину Р.Р. наказания по правилам ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых не находит, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о назначении Костромину М.С., Хайруллину Р.Р., Мензорову А.Л. наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом обсужден и оставлен без удовлетворения. Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения такого наказания суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

При определении вида исправительного учреждения Костромину М.С. и Хайруллину Р.Р. суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Костромин М.С., Хайруллин Р.Р., Мензоров А.Л. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде.

При постановлении приговора судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заявленный потерпевшим Ж.С.Н. гражданский иск на сумму 20300 рублей подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимых Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р. солидарно в размере заявленных требований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновными Костромина М.С., Хайруллина Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (три эпизода), ст. 162 ч. 2 УК РФ, Мензоров А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (два эпизода) и назначить наказание:

Подсудимому Костромину М.С.:

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (потерпевший Д.А.В.) три года лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (потерпевшая Т.В.И.) четыре года лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (потерпевший Л.А.В.) три года шесть месяцев лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (потерпевший Ж.С.Н.) пять лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Костромину М.С. окончательно шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Хайруллину Р.Р.:

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (потерпевший Д.А.В.) три года лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (потерпевшая Т.В.И.) три года три месяца лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (потерпевший Л.А.В.) три года пять месяцев лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (потерпевший Ж.С.Н.) пять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хайруллину Р.Р. окончательно пять лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Костромину М.С. и Хайруллину Р.Р. содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Костромину М.С. и Хайруллину Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Костромину М.С. и Хайруллину Р.Р. время содержания их под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Мензорову А.Л.:

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (потерпевшая Т.В.И.) три года три месяца лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (потерпевший Л.А.В.) три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мензорову А.Л. окончательно три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мензорову А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать Мензорова А.Л. в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, не менять постоянного места жительства, сообщать об изменении места работы, являться в установленные дни на регистрацию, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Мензорова А.Л. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - фрагмент металлической цепи с петлей на конце – уничтожить.

Взыскать с Костромина М.С. и Хайруллина Р.Р. солидарно в пользу Ж.С.Н. 20300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными Костроминым М.С., Хайруллиным Р.Р. в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья- М.А. Турусинова