Решение по делу № 1-163/2018 от 08.06.2018

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 04 июля 2018 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района ЧР Ахмадова М.В., подсудимого Дебзиева С.И., его защитника - адвоката Чатаевой З.С., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дебзиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н., не женатого, учащегося 3 курса очно- заочной формы обучения, ГБПОУ «Гуманитарно - технический техникум» <адрес>, работающего слесарем у индивидуального предпринимателя по грузопассажирским перевозкам Москва -Грозный, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дебзиев С.И. совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года, в дневное время суток, Дебзиев С.И., находясь на участке местности, расположенном у АЗС «ShelOil» по адресу Чеченская <адрес>, обнаружил на земле 10 (десять) таблеток «Danabolmethandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), после чего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, незаконно, с целью сбыта, приобрел 10 таблеток массой 0,10 г каждая, общим весом 1г, содержащих в своем составе сильнодействующие вещество метандростенолон (метандиенон). Затем, продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденного, отнес незаконно приобретенные 10 (десять) таблеток «Danabolmethandienone 10 мг» к себе домой по адресу Чеченская <адрес> дом б/н, после чего положил в верхний ящик тумбочки, находящейся в его комнате и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобретенные 10 (десять) таблеток «Danabolmethandienone 10 мг» содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

ДД.ММ.ГГГГ, Дебзиев С.И. находясь в центре <адрес> Чеченской Республики, встретившись с незнакомым на тот момент Свидетель №5, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил приобрести последнему за 500 рублей, 10 (десять) таблеток «Danabolmethandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), на что последний согласился. Затем, 20 апреля 2018 года, Дебзиев С.И., взяв из дома незаконно хранящиеся с целью сбыта 10 (десять) таблеток «Danabolmethandienone 10 мг», прибыл на участок местности, расположенный у торгового центра «Лейла» по адресу <адрес> Чеченской Республики, где в 11 часов 20 минут, Дебзиев С.И., осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи за 500 рублей, незаконно сбылСвидетель №5, 10 таблеток «Danabolmethandienone 10 мг», масса одной таблетки 0,10 г, общей массой 1г, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, участвовавший в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником о/у ОУР ОМВД по <адрес> ЧР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» добровольно выдал сотрудникам ОМВД по <адрес>10 (десять) таблеток «Danabolmethandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) незаконно сбытые ему Дебзиевым С.И. за 500 рублей, которые были выданы Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов05 минут. Сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон),включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, согласно Постановления Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Дебзиев С.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Дебзиев С.И. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. Дебзиев С.И. также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Дебзиев С.И. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.234 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что Дебзиев С.И. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.61), которое было удовлетворено (л.д.62) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом Дебзиеву С.И. был разъяснён порядок и последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Дебзиевым С.И. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется Дебзиев С.И., не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава преступления (л.д.5), протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ составленного в период с 11 час. 55 мин. до 12 час. 05 мин., согласно которого Свидетель №5, выдал конвалюту внутри которой находилось десять квадратных таблеток, розового цвета с надписью «Danabol» (л.д.16), которое согласно заключению эксперта №/С, от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом- метандростенолон (метандиенон), общей массой- 1,0 гр. (л.д.34-38), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых в 11 час. 20 мин. Дебзиев С.И. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», возле торгового центра «Лейла», расположенного по ул.А-Х.Кадырова, <адрес> ЧР, за деньги в сумме 500 (пятьсот) рублей совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Данабол», в количестве 10 (десять) таблеток Свидетель №5, выступавшему в роли закупщика (л.д. 26-29), протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период с 11 часов 30 минут до 11 час. 50 мин., в ходе которого досмотрен Дебзиев С.И. и в правом боковом кармане одетой на нем олимпийки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей с номером НЧ-0886323 (л.д.15), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46), показаниями самого Дебзиева С.И. (л.д.55-56), который вину свою полностью признал, а также свидетельскими показаниями ФИО5 (л.д.47-48) и Свидетель №4 (л.д.49-50).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств

участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Дебзиева С.И. доказанной.

Действия Дебзиева С.И. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Совершённое подсудимым Дебзиевым С.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая психическое состояние Дебзиева С.И., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого Дебзиева С.И. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Дебзиева С.И. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Дебзиева С.И., который совершил инкриминируемое преступление в молодом возрасте, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, имеет постоянное место жительство, где характеризируется положительно, является студентом 3 курса, очно- заочной формы обучения, ГБПОУ «Гуманитарно-технический техникум» <адрес>, работает слесарем у индивидуального предпринимателя по грузопассажирским перевозкам Москва-Грозный, имеет среднемесячную заработную плату в размере 22000 рублей, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете ГБУ «Республиканский наркологический центр» МЗ ЧР и в РКУ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» МЗ ЧР не состоит. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам.

Вместе с тем, суд учитывает, что Дебзиев С.И., совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Дебзиеву С.И. судом не установлено.

При назначении Дебзиеву С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношении к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, имущественном положении, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, суд не назначает Дебзиеву С.И. наказание в виде лишения свободы, и в связи с чем, не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, а также применении правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Дебзиевым С.И. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Дебзиевым С.И. преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление его и на условия жизни его семьи.

По мнению суда, указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого Дебзиева С.И. не усматривает.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому Дебзиеву С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 9 таблеток «Danabol methandienon 10мг», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей номером и серией №» после вступления приговора в законную силу следует передать о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику Чатаевой З.С., от услуг которой подсудимый не отказался, за оказание ею юридической помощи за три рабочих дня участия по назначению суда в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, из расчета 550 рублей за один рабочий день, взысканию с осужденного Дебзиева С.И. не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Судебные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дебзиева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Дебзиеву С.И. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); р/с 40№; л/с №; ИНН №; КПП №; отделение – НБ Чеченской республики, <адрес>; БИК 049690001; ОКТМО 96701000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные защитнику Чатаевой З.С., в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: 9 таблеток «Danabol methandienon 10мг», - уничтожить; денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, номером и серией «№» - передать о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев