Решение по делу № 2-1844/2016 от 29.12.2015

Дело № 2-1844/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                        г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Корельской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верюжской И. А., ДО. О. А. к Долговой А. А.евне об отказе от наследства,

установил:

Верюжская И.А., ДО. О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Долговой А.А. об отказе от наследства.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Долгов А.Б., который приходился им отцом. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются стороны настоящего спора. С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя истца к нотариусу не обращались, полагая, что наследство должна принять лишь ответчик. Заявление об отказе от наследства также не подавалось. Между тем, нотариусом было установлено фактическое принятие истцами наследства, что не соответствует действительности. В связи с изложенным просили признать их не принявшими наследство после смерти Долгова А.Б.

Истец ДО. О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее указывал на то, что в права наследования после смерти Долгова А.Б. не вступал, фактических действий по принятию наследства не совершал, несмотря на регистрацию по месту жительства наследодателя.

В судебном заседании истец Верюжская И.А. исковые требования поддержала, также указав, что заявление нотариусу с просьбой выдать запрос на наличие или отсутствие денежных вкладов наследодателя было направлено по просьбе ответчика и без намерения самой Верюжской И.А. вступать в права наследования.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Сорокина С.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Долгов А.Б., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств во вкладах на счетах, а также объектов недвижимого имущества (земельный участок и жилойдом, расположенные в <адрес>).

Стороны спора являются наследниками к имуществу Долгова А.Б. первой очереди.

В установленный законом срок ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соответствующего заявления о принятии наследства от истцов нотариусу не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В обоснование заявленных требований истцы ссылается на то, что в права наследников после смерти Долгова А.Б. не вступали, при этом также просят признать их отказавшимися от наследства.

В силу пункта 1 и 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Материалы дела содержат сведения о регистрации истца ДО. О.А. на момент смерти наследодателя по одному адресу - г.Архангельск, <адрес>. Кроме того, материалы дела также содержат заявление Верюжской И.А. нотариусу с просьбой выдать запрос на наличие или отсутствие денежных вкладов наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о действиях ответчиков по принятию наследства.

При этом невозможность истцов своевременной подачи заявления об отказе от наследства обусловлена тем, что последние не понимали последствия совершаемых действий, полагая, что их действия не повлекут принятие наследства.

При таких обстоятельствах, а также при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, каких-либо кредиторов, суд в данном конкретном случае полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать истцом отказавшимися от наследства в пользу ответчика.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Верюжской И.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Верюжской И. А., ДО. О. А. к Долговой А. А.евне об отказе от наследства удовлетворить.

Признать Верюжскую И. А., ДО. О. А. отказавшимися от наследства после смерти Долгова А. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследника Долговой А. А.евны.

Взыскать с Долговой А. А.евны в пользу Верюжской И. А. в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2016 года.

Судья                                                                                          С.С. Воронин

1