Решение по делу № 33-12425/2020 от 18.05.2020

Судья: Савинова М.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 1 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Конатыгиной Ю.А., Папши С.И.,

при помощнике судьи Миненко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» к Лобанову И. А. и Жаворонкову А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Лобанова И. А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения Лобанова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Жаворонкова А.М., согласного с апелляционной жалобой,

установила:

ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» обратилось в суд с иском к Лобанову И.А., Жаворонкову А.М., в котором с учетом уточнения требований, просило взыскать солидарно с Лобанова И.А. и Жаворонкова А.М. задолженность по договору денежного займа от <данные изъяты> в размере 2900000 рублей, проценты на сумму долга, в соответствии с п. 1.4. договора за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1920000 рублей, проценты в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 111430,14 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> с заемщиком ООО «Студия 23» заключен договор денежного займа в размере 3200000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до <данные изъяты> (включительно). Сумма займа была предоставлена в момент подписания договора, путем перечисления заимодавцем заемщику суммы займа на указанный заемщиком банковский счет. В соответствии с п.п. 1.4. и 2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа с <данные изъяты> начисляются проценты за пользование займом в размере 12 % в месяц, а также заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. <данные изъяты> с Лобановым И.А. и Жаворонковым А.М. заключены договоры поручительства к договору денежного займа от <данные изъяты>, в соответствии с которыми поручители обязуется отвечать перед заимодавцем и нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре. <данные изъяты> в адрес ответчиков направлены претензии о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец просил взыскать солидарно с Лобанова И.А. и Жаворонкова А.М. в пользу ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» основную задолженность по договору денежного займа от <данные изъяты> в размере 2900000 рублей, проценты на сумму долга, в соответствии с п. 1.4. договора за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1920000 рублей, проценты в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 111430,14 рублей.

Представитель ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» по доверенности Викулина А.С. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчики Лобанов И.А. и Жаворонков А.М. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценил, как уклонение от принятия судебного извещения.

Представитель третьего лица ООО «Студия 23» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Лобанова И.А. и Жаворонкова А.М. в пользу ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 2900000 рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 111430,14 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Лобанову И.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Не согласившись с постановленным решением, Лобанов И.А. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» и заемщиком ООО «Студия 23» заключен договор денежного займа на сумму в размере 3200000 рублей.

Срок возврата суммы займа определен до <данные изъяты> (включительно).

Сумма займа была предоставлена в момент подписания договора, путем перечисления заимодавцем заемщику суммы займа на указанный заемщиком банковский счет.

В соответствии с п.п. 1.4 и 2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа с <данные изъяты> начисляются проценты за пользование займом в размере 12 % в месяц, также заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств <данные изъяты> между истцом и Лобановым И.А., Жаворонковым А.М. заключены договоры поручительства к договору денежного займа от <данные изъяты>, в соответствии с которыми поручители обязуется отвечать перед заимодавцем и нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение заемщиком его обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций, указанных в договоре.

<данные изъяты> заимодавец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адреса ответчиков претензию, содержащую требование возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

<данные изъяты> заимодавец вручил представителю поручителя требование об исполнении обязательств по договору займа за заемщика.

Судом установлено, что ООО «Студия 23» частично произведено погашение займа на сумму 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по договору денежного займа от <данные изъяты>, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 323, 363 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ответчики в добровольном порядке не исполнили взятые на себя по договорам поручительства обязательства по своевременному возврату суммы долга в полном объеме, в связи с чем суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2900000 рублей.

В апелляционной жалобе Лобанов И.А. указал, что суд не учел выплату ООО «Студия 23» истцу в счет долга суммы 150 000 рублей. В подтверждение данных доводов Лобанов И.А. представил с апелляционной жалобой три платежных поручения от <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму 150000 рублей (л.д.84-86).

Судебная коллегия удовлетворила ходатайство Лобанова И.А. и приобщила их к материалам дела, поскольку он не имел возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции. Исследовав данные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность ООО «Студия 23» перед истцом по договору займа от <данные изъяты> составляет 2750000 рублей, поэтому с ответчиков солидарно, как с поручителей, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2750000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2.1 договора займа и пунктами 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика и поручителей проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку судебной коллегией изменяется размер взыскиваемой задолженности по договору займа, изменяется и размер процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскиваемых солидарно с ответчиков, на сумму 95760,27 руб. за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> (164 дня х 7,75% годовых/365 дней с суммы 2750000 руб.).

Что касается доводов апелляционной жалобы о несогласии с взысканием процентов в размере 500000 рублей, то оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на основании п. 1.4 договора займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1920000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа и пунктами 1.2 договоров поручительства с <данные изъяты> на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 12 процентов в месяц. Данные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истребуемые истцом проценты являются процентами за пользование займом, а не штрафные санкции.

Суд взыскал с ответчиков за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты в сумме 500000 руб.

При таких данных оснований для уменьшения данной суммы не имеется.

С учетом изложенного решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит изменению в части размера задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных солидарно с Лобанова И. А. и Жаворонкова А. М. в пользу ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель», в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных солидарно с Лобанова И. А. и Жаворонкова А. М. в пользу ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель», взыскав солдидарно с Лобанова И. А. и Жаворонкова А. М. в пользу ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 2750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 95760,27 руб.

В остальной части решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобанова И. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи