Решение от 21.03.2024 по делу № 2-1509/2024 от 18.01.2024

УИД: 59RS0004-01-2023-006701-52

Дело № 2-1509/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием истца Шиловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к нотариусу ФИО7 о признании наследственного дела, открытого нотариусом ФИО1, ничтожным,

у с т а н о в и л:

Шилова Л.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Мусиновой Т.В. о признании наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО15., ничтожным (незаконным).

В обоснование требований указала, что после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было открыто наследственное дело №. Родителями ФИО2 являлись ФИО3 и ФИО4. В девичестве у матери истца была фамилия «ФИО12». В ДД.ММ.ГГГГ года мать истца вступила в брак с ФИО10 и изменила фамилию на «ФИО11». Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 проживала в квартире истца, нуждалась в постоянном уходе, истец ее полностью содержала и обслуживала, похороны матери оплачены истцом. Истец наследственного дела после смерти матери ФИО2 не заводила, так как нечего было оформлять. Нотариус ФИО16. спустя 2,5 года после смерти ФИО2 открыл наследственное дело на все имущество ФИО2 и выдал свидетельство о праве на наследство по закону с учетом того, что якобы наследников первой очереди не имелось, мотивируя, что истец как дочь наследственное дело не открывала, поэтому возможно открыть наследственное дело на другого родственника со стороны ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что наследственное дело незаконно открыто лишь спустя 2,5 года после смерти ее матери, при этом ее мать имела фамилию «ФИО11», а наследственное дело открыто по заявлению лица с фамилией «ФИО5». Считает, что лиц, которые бы могли вступить в наследство после смерти ее мамы, кроме нее как дочери, не имелось, наследственного имущества у матери не имелось.

Ответчик нотариус Мусинова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Шилова Л.А. является дочерью ФИО17. (л.д.25), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

К имуществу ФИО2 нотариусом Пермского городского округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № и позднее передано в архив. Ответственным за ведение архива нотариуса ФИО1 в настоящее время является нотариус Пермского городского нотариального округа Мусинова Т.В. (л.д.37).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО1 обратилась ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что наследодателю принадлежала 1/3 доля в праве на дом по адресу: <Адрес> (л.д.61 оборот).

Также к нотариусу ФИО1 обратилась Шилова Л.А. с заявлением, в котором указала, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала вместе с ней и она фактически приняла наследство. Своих наследственных прав не оформляла и оформлять не будет, причитающуюся ей долю наследства считает необходимым передать сестре покойной матери ФИО5 (л.д.62).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 ее наследниками являются дети ФИО18., ФИО2, ФИО5, к которым в порядке наследования перешло право собственности на дом по адресу: <Адрес> равных долях (л.д.65 оборот).

Факт наличия в собственности ФИО2 <данные изъяты> доли в праве на домовладение по адресу: <Адрес> подтверждается также справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверено, что наследницей имущества ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сестра ФИО5 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли дома, находящегося в <Адрес>, расположенного на земельном участке мерою 425 кв.м. На данном земельном участке расположены одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 32,5 кв.м. (л.д.67 оборот).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), после ее смерти открыто наследственное дело № (л.д.77 оборот).

Из определения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление Шиловой Л.А. к Комитету Имущественных отношений Пермского муниципального района, нотариальной палате Пермского края об установлении фактического принятия наследства после смерти ШиловойА.Т., признании заявления об отказе в принятии наследства после смерти ФИО2 недействительным, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный: <Адрес>, оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу, что отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ей собственноручно, соответствует законодательству, находится в наследственном деле только в отношении 1/3 доли имущества по <Адрес> № в <Адрес> и пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для признания заявления об отказе от наследства недействительным не имеется.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, требования о признании наследственного дела № незаконным основывает на том, что на момент смерти ее матери ФИО2 у последней не имелось наследственного имущества.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № установлено, что после смерти ФИО2 наследственная масса состояла из 1/3 доли в праве на домовладение по <Адрес>, которая принадлежала умершей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец не согласна с тем, что нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону выдано сестре умершей ФИО2 – ФИО5, тогда как имелся наследник первой очереди – дочь наследодателя Шилова Л.А. (истец), при этом наследственное дело было открыто спустя 2,5 года после смерти наследодателя.

Однако указанные доводы искового заявления не могут быть признаны обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

При этом статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В силу статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследник первой очереди - дочь наследодателя Шилова Л.А. отказалась от наследства в пользу наследника второй очереди – сестры наследодателя ФИО5, которой в свою очередь было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2

Таким образом, ФИО5 будучи сестрой наследодателя и наследником второй очереди и при наличии отказа наследника первой очереди Шиловой Л.А. от наследства могла принять наследство по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку на это имелось согласие наследника, принявшего наследство – Шиловой Л.А., которое она выразила в заявлении нотариусу ФИО1 об отказе от наследства.

С учетом того, что изложенные истцом в обоснование исковых требований доводы не нашли подтверждения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2024