Решение по делу № 2-1061/2013 от 19.02.2013

Дело № 2- 1061/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

ответчика Дмитриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Дмитриковой В. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком Дмитриковой В.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <номер>. Указанное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» от 05.12.2011г. №1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дмитрикова В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности в справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Дмитриковой В.Н. перед ОАО «Альфа-банк» составляет <данные изъяты>, а именно:

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- начисленные проценты <данные изъяты>;

- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>;

- штрафы и неустойки <данные изъяты>;

- несанкционированный перерасход <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Дмитрикова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, просрочку платежа допустила в виду болезни.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком Дмитриковой В.Н. было заключено соглашение в офертно - акцептной форме о кредитовании <номер> на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Дмитриковой В.Н. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» от 05.12.2011г. №1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Из выписки по текущему счету Дмитриковой В.Н. (л.д.11-12), усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, при этом ответчиком не исполнялись обязанности уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Разделом 6 «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банке» предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту и процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку, величина которой определена по условиям Соглашения о кредитовании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком с октября 2012 года не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, т.е. применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. за N 263-О «…предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба».

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает, что заявленная ко взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриковой В. Н., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2013 года.