Решение по делу № 2-2288/2017 (2-12584/2016;) от 24.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безручкин Э.Н. к Чанчикова О.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Безручкин Э.Н. обратился в суд с иском к Чанчиковой О.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивруя тем, что 00.00.0000 года между истцом и отвечтиком заключен договор займа с залогом. Ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 00.00.0000 года под 6% в месяц. Поскольку отвечтик взятые на себя обязательства не исполняет, просит суд взыскать с Чанчикова О.В. задолженность по договору займа основной долг 500000 руб., проценты за пользование 106885 руб., проценты за просрочку 440000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13819,42 руб., а всего 1 060 704.42 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу ХУ общей площадью 51 кв.м.

В судебное заседание от представителя истца Безручкина Э.Н - Хамарбаевой А.А. поступил отказ от заявленных исковых требований, в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны, кроме того просит о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Чанчикова О.В. в судебное заседание явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13819,42 руб.

В соответствии со ст. 333.40, "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований, суд полагает государственную пошлину подлежащей возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 220, 221 ГПК РФ пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Безручкин Э.Н. к Чанчикова О.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить уплаченную Безручкин Э.Н. государственную пошлину, перечисленную: дата операции 15 ноября 2016 года, номер операции 4940731, в сумме 13819,42 руб., согласно чека Сбербанк онлайн.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева