Решение от 14.03.2022 по делу № 33-2547/2022 от 16.02.2022

УИД – 0

Дело № 33-2547/2022 (13-2215/2021)

Судья – Суворова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 марта 2022 года

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.

при секретаре Климовских Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Безденежных Карины Витальевны на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2021 года, которым постановлено:

«Отказать Безденежных Карине Витальевне в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 26.09.2017».

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

установил:

Безденежных К.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 26.09.2017 года.

Заявление мотивировано тем, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 26.09.2017 года удовлетворены исковые требования Столбова В.А. к Безденежных К.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 555,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 192,78 руб. Заявитель не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, заочное решение суда получено ею 25.10.2021 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2021 года заявление Безденежных К.В. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе на указанное определение Безденежных К.В. просит о его отмене. В обоснование заявления указано, что судом необоснованно не учтено, что изначально заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком 02.11.2021 года, т.е. в установленный срок, в последующем оно было возвращено из-за отсутствия ходатайства о восстановлении срока. Суд необоснованно не принял во внимание, что при рассмотрении дела ответчик проживала по адресу: ****, что подтверждается адресным листком убытия и актом о фактическом проживании лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы Безденежных К.В., судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 26.09.2017 года по делу № **/2017 исковые требования Столбова В.А. к Безденежных К.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены (г/дело № **/2017, л.д. 28-30).

Копия заочного решения от 26.09.2017 года направлена Безденежных К.В. Дзержинским районным судом г. Перми по следующим адресам: ****, конверт возвращен за истечением срока хранения (г/дело № **/2017, л.д. 33); ул. ****, г. Пермь, конверт возвращен за истечением срока хранения (г/дело № **/2017, л.д. 35).

18.10.2021 года Безденежных К.В. в лице представителя Березина А.А. подано заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела № **/2017, ознакомление произведено 25.10.2021 года (л.д. 38).

02.11.2021 года Безденежных К.В. подано заявление об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 26.09.2017 года (г/дело № **/2017, л.д. 42-43).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.11.2021 года указанное заявление возвращено в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (г/дело № **/2017, л.д. 47-48)

24.11.2021 года Безденежных К.В. повторно подано заявление об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 26.09.2017 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д. 2).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик сохраняла регистрацию по месту жительства, временную регистрацию по адресам г.Пермь, ул. ****, ул. ****, куда она и была извещена на момент вынесения заочного решения; заявление об отмене заочного решения суда подано Безденежных К.В. фактически через месяц после его получения; с момента вступления заочного решения суда в законную силу прошло четыре года.

Судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для несогласия с приведенными выводами суда первой инстанции, учитывая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, в связи с доводами Безеденежных К.В. о том, что о наличии решения суда ей стало известно в ходе принудительного исполнения заочного решения суда судьей апелляционной инстанции запрошена информация из УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству.

Как следует из представленных сведений, 09.01.2018 года на основании исполнительного листа по делу №**/2017 в отношении Безденежных К.В. возбуждено исполнительное производство №**. Из сводки по исполнительному производству следует, что 08.02.2018, 18.09.2018 года, 29.09.2020 года, 17.05.2021 года, 18.05.2021 года судебному приставу направлены уведомления кредитных учреждений об исполнении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, 31.05.2021 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств, что свидетельствует о том, что Безденежных К.В. в любом случае должно было стать известно о наличии исполнительного производства, как минимум, начиная с 2018 года. Соответственно, действуя добросовестно, Безденежных К.В., могла в месячный срок с момента совершения мер принудительного исполнения узнать о наличии заочного решения суда и обратиться за восстановлением срока на его отмену. В то же время представитель ответчика ознакомился с материалами дела лишь 25.10.2021 года, что не может быть признано разумным и добросовестным поведением, а соответственно, достаточных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в данном случае не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21.12.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2022 ░░░░