Решение по делу № 1-207/2019 от 31.05.2019

№ 1-207/2019

(№ 11901940029008662)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года                                                           город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сысоева Н.Ю.,

подсудимой Даниловой Е.А., защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов Максимовой С.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДАНИЛОВОЙ Е.А., родившейся <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ярского района Удмуртской Республики по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики (в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ)по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.А. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даниловой Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП «<данные изъяты>»; запрещения покидать территорию субъекта РФ по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительное ограничение в виде: двух дополнительных явок для регистрации в месяц в ОП «<данные изъяты>»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.А. была поставлена на учет в отделение полиции «<данные изъяты>» ММО МВД России «Глазовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного руководством отделения полиции «<данные изъяты>» ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Данилова Е.А. должна была являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц к 10 часам 00 минутам в первый и третий вторник каждого месяца. Данилова Е.А. была ознакомлена с данным графиком под роспись. Второй экземпляр графика вручен Даниловой Е.А. на руки.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного руководством отделения полиции «<данные изъяты>» ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Данилова Е.А. должна была являться на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц к 10:00 часам в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. При постановке на учет, Даниловой Е.А. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно она была предупреждена об ответственности за нарушение установленного ей судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Даниловой Е.А., находящейся по месту своего проживания по адресу: УР, <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей Глазовским районным судом УР.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.А. не выполнила ограничение, установленное решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а именно Данилова Е.А., заведомо зная, что согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет права находиться после 22 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес> чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011. В отношении Даниловой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, Даниловой Е.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.А. не выполнила ограничение, установленное решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а именно Данилова Е.А., заведомо зная, что согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет права находится после 22 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут отсутствовала по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>, чем нарушила п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011. В отношении Даниловой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, Даниловой Е.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.А. не выполнила ограничение, установленное решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а именно Данилова Е.А., заведомо зная, что согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет права находится после 22 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут отсутствовала по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес> чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64- ФЗ от 06.04.2011 года. В отношении Даниловой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Даниловой Е.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.А., будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение установленных ей судом ограничений, должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушение установленного ей судом ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Данилова Е.А. отсутствовала по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Данилова Е.А. была выявлена сотрудниками отделения полиции «<данные изъяты>» МО МВД России «Глазовский» возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Данилова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса, в том числе государственного обвинителя, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное Даниловой Е.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимая Данилова Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, сведения медицинских учреждений, поведение подсудимой Даниловой Е.А. в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Даниловой Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Данилова Е.А. совершила преступление небольшой тяжести против правосудия. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном участии подсудимой в следственных действиях по установлению обстоятельств преступления; <данные изъяты>

Кроме того, имеющееся в деле письменное объяснение Даниловой Е.А. об обстоятельствах нарушения ею требований административных ограничений в ходе административного надзора (№), суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Указанный протокол по своему содержанию соответствует ст. 142 ч.1 УПК РФ, составлен до возбуждения уголовного дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 144 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и содержит добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств преступления небольшой тяжести, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также не применяет ст. 64 УК РФ, так как в действиях подсудимой отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает ст. 62 ч. 5 УК РФ, и назначает лишение свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая, что совершенное преступление не является однородным по отношению к ранее совершенным, и не связано с причинением вреда, - на основании сведений о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, так как не утрачены возможности исправления и перевоспитания, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, соблюдая которые, Данилова Е.А. должна доказать свое исправление.

Назначение именно такого наказания будет являться справедливым, послужит целям исправления виновной, предупредит совершение новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания или от уголовной ответственности нет.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу Данилова Е.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Данилову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Даниловой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Даниловой Е.А. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                   М.С. Муханов